<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО4 После смерти супруга истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать вышеуказанные жилой дом и земельный участок по назначению.
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 был заключен брак с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.18).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4
Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его дети – ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не претендуют.
При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается информационным письмом главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.30), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), копией постановления главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.36).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти супруга ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: после смерти супруга проживала в спорном жилом доме, благоустраивала дом и осуществляла его текущий ремонт, пользовалась имуществом супруга, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами умершего, оплачивала коммунальные услуги. Также истец использовала по назначению спорный земельный участок: выращивала на нем овощи, ухаживала за плодовыми деревьями, собирала урожай.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- информационным письмом главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умерший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО4 до истечения 6 месяцев после его смерти принято его супругой ФИО2 путем владения и распоряжения наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению;
- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что истец ФИО2 является ее соседкой. Также она знала супруга истца ФИО4 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ей также известно, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО2 продолжила проживать в данном жилом доме вместе со своими детьми, пользовалась имуществом супруга, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами умершего, оплачивала коммунальные услуги. Истец также использует земельный участок при доме: выращивает на нем овощи, собирает урожай.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорных жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО4
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО4, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова