УИД: 36RS0034-03-2022-000467-66

Строка: 2.205

РЕШЕНИЕ Дело № 2-3-381/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 23 сентября 2022 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Киберникс» обратился в суд с иском к ФИО1 (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору «Микро» № 0404-13-029-5089-0 от 05.09.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58672 рубля 62 копейки, из которых :просроченный основной долг в размере 54863 рубля 65 копеек; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3808 рублей 97 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1960 рублей 18 копеек, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере 380000 рублей. Согласно п.1.2 заявления –оферты о заключении кредитного договора установлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, составной частью которого является измененный график погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику-автомобиля марки №. ДД.ММ.ГГГГ г.р..гос.номер №. №. Истцу из открытых источников электронного сервиса проверки автомобилей, находящегося в сети интернет на официальном сайте «Госавтоинспекции» - гибдд.рф. стало известно, что автомобиль был продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения указанного кредитного договора между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения (номер лота-2. Протокол ДД.ММ.ГГГГ, №) по продаже имущества АО «ФОРУС Банк», проведенных АО «Российский аукционный дом» по поручению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На основании чего между представителем конкурсного управляющего Банком (Цедент) и ООО. «Квестор» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим липам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131137 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» заключило договор цессии (уступки прав требования) №, по которому к ООО «КИБЕРНИК» перешло право требования по кредитному договору о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИБЕРНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 25.11.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 13.05.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области- мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 07.07.2022 года, вынесенный в отношении ответчика по делу был отменен ввиду поступления возражений. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следовательно, согласно графику платежей не просрочен срок исковой давности платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом истечения срока исковой давности по части платежей размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, составил 54863 рубля 65 копеек и 3808 рублей 97 копеек соответственно, исходя из графика платежей, установленного при заключении кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, генеральный директор общества ФИО6 обратился в суд с ходатайством (л.д.06) о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что уточненные исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2013 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор «Микро» № 0404-13-029-5089-0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 380000 рублей, согласно п.1.2 заявления –оферты о заключении кредитного договора установлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (что подтверждается заявлением-офертой на л.д.43). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, составной частью которого является измененный график погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.39, график платежей на л.д.112-113).В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортных средств № принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства марки №. ДД.ММ.ГГГГ г.р..гос.номер №. № (что подтверждается договором о залоге транспортного средства на л.д.35, приложением № к договору о залоге транспортного средства на л.д.36). Истцу из открытых источников электронного сервиса проверки автомобилей, находящегося в сети интернет на официальном сайте «Госавтоинспекции» - гибдд.рф., стало известно, что автомобиль был продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения указанного кредитного договора между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (договор поручительства на л.д.37, дополнительное соглашение № к договору поручительства на л.д.34). 16.03.2017 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения (номер лота-2. Протокол ДД.ММ.ГГГГ, №) по продаже имущества АО «ФОРУС Банк», проведенных АО «Российский аукционный дом» по поручению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На основании чего между представителем конкурсного управляющего Банком (Цедент) и ООО. «Квестор» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим липам, вытекающие из кредитных договоров (что подтверждается договором уступки прав (требования) на л.д.07-08, дополнительным соглашением № на л.д.09-10, платежными поручениями на л.д.10 оборотная сторона -11). В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131137 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» заключило договор цессии (уступки прав требования) № с ООО «КИБЕРНИК» и право требования по кредитному договору о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности перешло ООО «КИБЕРНИК» (что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) на л.д.12-13, приложением № к договору цессии (уступки прав требования) на л.д.13 оборотная сторона, приложение №.1 к договору цессии (уступки прав требования) на л.д.14 оборотная сторона, акт приема-передачи на л.д.15, дополнительным соглашением на л.д.15 оборотная сторона на -16, акт приема-передачи на л.д.16 оборотная сторона, перечень должников на л.д.17- на л.д.19-29, где под номером 108 кредитный договор с ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИБЕРНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 25.11.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика (л.д.147). Определением от 13.05.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области- мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 07.07.2022 года, вынесенный в отношении ответчика по делу был отменен ввиду поступления возражений (л.д.41). Согласно справке о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору задолженность составляет 131137 рублей 85 копеек (л.д.42). Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084566730119, следовательно, согласно графику платежей не просрочен срок исковой давности платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание срок определения задолженности, с учетом истечения срока исковой давности по части платежей размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, составил 54863 рубля 65 копеек и 3808 рублей 97 копеек соответственно, исходя из графика платежей, установленного при заключении кредитного договора, что и подлежит ко взысканию с ответчика. Уточненный расчет задолженности, представленный в суд истцом, судом проверен и признан правильным, уточненный расчет ответчиком признан, и суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, частично, в сумме 1960 рублей 18 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования общества ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 26.01.2010 года ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору «Микро» № 0404-13-029-5089-0 от 05.09.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58672 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 54863 рубля 65 копеек; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3808 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1960 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ендовицкая А.В.