Решение по делу № 2-112/2023 от 15.08.2023

75RS0010-01-2023-000137-14

дело № 2-112/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на 1/3 доли в праве собственности на имущество,

установил:

Истец с учётом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 29.01.2020 года, и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на следующее имущество:

Имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей стоимостью 592 000 рублей, а именно: холодильник "Bosch" стоимостью 33 000 рублей; стиральная машина "Lg" стоимостью 23 000 рублей; душевая кабина стоимостью 57 000 рублей; телевизор "Samsung" стоимостью 18 000 рублей; умывальник с полками и зеркалом стоимостью 11 000 рублей; пылесос "Thomas" стоимостью 9000 рублей; стол со стульями стоимостью 20 000 рублей; диван стоимостью 16 000 рублей; прихожая стоимостью 17 000 рублей; вытяжка стоимостью 20 000 рублей; "умный унитаз" стоимостью 76 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 28 000 рублей; духовой шкаф стоимостью 22 000 рублей; микроволновая печь (встраиваемая) стоимостью 10 000 рублей; встраиваемый холодильник стоимостью 39 000 рублей; спальный гарнитур (1) стоимостью 93 000 рублей; спальный гарнитур (2) стоимостью 100 000 рублей.

Имущество (мебель и бытовая техника), расположенное по адресу: <адрес> общей стоимостью 404 058 рублей, а именно: витрина холодильная LSC-198 стоимостью 10867 руб.; витрина холодильная LSC-200W стоимостью 10867 руб.; витрина холодильная LSC-300W (2 шт.), по цене 12 333 руб. за одну, общей стоимостью 24666 руб.; холодильный ларь СНЕЖ МЛГ – 500 стоимостью 25 750 руб.; холодильный ларь SCAN SD-400 стоимостью 16995 руб.; холодильный ларь SD-516 BP (2 шт.), по цене 16667 руб. за одну, общей стоимостью 33 334 руб.; холодильный ларь KLIMA SAN D 400 DFSG AC стоимостью 23 333 руб.; холодильный ларь Aucma SD 338 стоимостью 16 475 руб.; холодильный ларь СНЕЖ МЛГ-600 стоимостью 23 333 руб.; холодильная витрина "Иней" 4 МП (2 шт.), по цене 21 000 руб. за одну, общей стоимостью 42 000 руб.; витрина холодильная (Kozel) стоимостью 14 250 руб.; витрина холодильная Frigorex FV-650 стоимостью 16 500 руб.; стеллаж металлический (9 шт.) по цене 3275 руб. за один, общей стоимостью 29475 руб.; витринные полки деревянные стоимостью 14 000 руб.; стеллаж стоимостью 3 250 руб.; витринные полки "Водолей" (16 шт.) по цене 5000 руб. за одну, общей стоимостью 80 000 руб.; прилавок деревянный (2 шт.) по цене 3944 за один, общей стоимостью 7 888 руб.; стеллаж для хлеба стоимостью 2 575 руб.; витрина стеклянная стоимостью 8 500 руб.

Имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей стоимостью 147 000 рублей, а именно: профессиональное звуковое оборудование стоимостью 77 000 руб.; телевизор NPIC стоимостью 7000 руб.; печь хлебопекарня ХПЭ-500 стоимостью 47 000 руб.; печь хлебопекарная (Китай) стоимостью 16 000 рублей.

Товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 1 098 209 рублей 39 копеек.

Товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 1 446 233 рублей.

Товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 2 555 617 рублей 38 копеек.

В обоснование иска истец указала, что приходится дочерью ФИО14, умершему 29.01.2020 года. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявление о вступлении в наследство.

01.05.2021 г. ей выданы свидетельства о праве собственности по закону на следующее имущество, в виде:

- 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение (объект торговли), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 294 кв.м.;

- 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м.;

- 1/6 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "Toyota Probox", 2008 г.в., регистрационный знак №;

- 1/6 доли в праве собственности на автомобиль "Toyota Toyo Eyes", 2001 г.в., регистрационный знак №;

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

- 1/6 доли в праве собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем на момент смерти отца, ему принадлежало (оборудование и мебель), а также товароматериальные ценности, находящиеся в унаследованных ей объектах недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>.

Согласно справке № 266 от 26.10.2021 г. ей как наследнику по закону принадлежит 1/3 доля в наследстве, открывшемся после смерти её отца.

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество, находящееся в квартире и магазинах, не включенное в наследственную массу, однако нотариусом ФИО12 в выдаче свидетельства на это имущество было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности наследодателя.

С учётом изложенного, истец просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу и признать за ней 1/3 долю в праве собственности на это имущество.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" ФИО9 указала, что администрация никакого отношения к спорному имуществу не имеет, считает, что они не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, просит в удовлетворении иска отказать.

От ответчиков ФИО3 и ФИО5 возражений относительно дополненных и уточнённых исковых заявленных требований в суд не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО5, представитель администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на заявляли.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО11, участвующие в деле путём видеоконференцсвязи, дополненные и уточнённые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 суду пояснила, что её отец являлся индивидуальным предпринимателем, имел магазины, а также квартиру в <адрес>, в которой она проживала совместно с братом. Вся обстановка в квартире, оборудование и товароматериальные ценности в магазинах принадлежали отцу на праве собственности. После смерти отца в магазинах была проведена инвентаризация, остатки товара указаны в актах ревизии. Считает, что она как наследник, вправе наследовать 1/3 часть указанного имущества. Она не против того, чтобы ? часть этого имущество отошла матери, как супруге наследодателя.

Представитель истца ФИО11 в суде указала, что поскольку супруга умершего ФИО3 не претендует на спорное имущество, нотариусом ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, оставшееся после смерти наследодателя имущество подлежит включению в наследственную массу, право собственности на которое, в размере 1/3 доли должно перейти по наследству в силу закона дочери наследодателя, ФИО1

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья1114 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В подпункте "г" пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

Согласно пункта 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (статья1164 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 29.01.2020 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, после смерти которого, открылось наследство (т.1 л.д.18).

Из материалов наследственного дела № от 18.06.2020 года (л.д.146-203) следует, что наследниками умершего по закону являются: супруга ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО15 (т.1 л.д.159 -164).

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО4, к нотариусу обратились сын ФИО5 и дочь ФИО1 (т.1 л.д.148-155).

Призванная к принятию наследства ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3

Призванная к принятию наследства ФИО3 в своем заявлении отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО5

На основании ст.34 СК РФ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением выделе ей доли из общего имущества супругов нажитого в период брака с указанием перечня общего имущества (т.1 л.д.156-158).

На основании указанного заявления, нотариусом ФИО10 супруге наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов (т.1 л.д.186-187), состоящей из: нежилого здания, по адресу: <адрес>-А; магазина по адресу: <адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №; транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №; квартиры расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк доп. офис № на трёх счетах с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк доп. офис № на двух счетах, с причитающимися процентами и компенсациями (т.1 л.д.186-188).

В связи с отказом от наследства ФИО7 в пользу матери, которая отказалась от наследства в пользу сына, доля отказавшейся от наследства ФИО7 перешла к оставшимся наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В связи с отказом от наследства ФИО3 в пользу сына ФИО5, доля оставшихся наследников по закону ФИО5 составила 2/3, доля ФИО1 1/3.

Нотариусом наследникам принявшим наследство ФИО5 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях (т.1 л.д.166-185).

ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не включенное нотариусом в наследственную массу с указанием его перечня.

Письмом от 10.02.2023 нотариусом ФИО10 в выдачи свидетельства о права на наследство по закону было отказано со ссылкой на отсутствие документов подтверждающих право собственности наследодателя на представленный заявителем перечень имущества (т.1 л.д. 189-203).

В обоснование своих доводов о включении в состав наследства имущества, оставшегося после умершего ФИО4, подлежащего включению в наследственную массу истцом суду представлены следующие доказательства:

- справка ООО "Все виды независимой оценки" от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости имущества расположенного по адресу: <адрес> указанием перечня имущества, наименования и его стоимости на общую сумму 592 000 рублей (т.1 л.д.25-30);

- фототаблица имущества, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.16-18);

- справка ООО "Все виды независимой оценки" от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости имущества расположенного по адресу: <адрес> с указанием перечня имущества, наименования и его стоимости на общую сумму 404 058 рублей (т.1 л.д.19-24);

- фототаблица имущества, расположенного по адресу: <адрес> (т.2-+ л.д.25-30);

- акт ревизии товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, по итогам которого суммарный остаток товара в магазине составил 1 446 233 рублей (л.д. 41);

- справка ООО "Все виды независимой оценки" от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости имущества расположенного по адресу: <адрес>А с указанием перечня имущества, наименования и его стоимости на общую сумму 147 000 рублей (т.1 л.д. 31-32);

- фототаблица имущества, расположенного по адресу: <адрес>-А (т.2 л.д.22);

- акт ревизии товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, по итогам которого суммарный остаток товара в магазине составил 1 098 209 рублей 39 копеек (л.д.39-40);

- акт ревизии товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, по итогам которого общий суммарный остаток товара составил 2 555 617 рублей 38 копеек (т.2 л.д.104);

- фототаблица имущества, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.21).

По ходатайству истца в судебном заседании путем видеоконференцсвязи допрошена свидетель Свидетель №1, которая показала, что работала продавцом в магазине «Тюльпан» по адресу: <адрес> Собственником магазина был ФИО4, ему же принадлежали товарно-материальные ценности в магазине. Товар в магазине был смешанный, то есть продукты питания, хозяйственные товары (посуда, цветы и т.д.). Свидетель подтвердила достоверность акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она участвовала как материально-ответственное лицо. В ходе ревизий участвовал ФИО5, он участвовал в просчете товара, т.е. помогал считать товар, расписывался на листах с подсчетами товара, ставил подпись на каждом листе. Весь товар был просчитан по количеству и умножен на цену, так был выведен фактический остаток товара. В других магазинах ревизии проводились аналогичным образом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, показания свидетеля и пояснения истца, которые ответчиками не оспорены, в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, в принадлежащих ему магазинах и квартире осталось заявленное истцом движимое имущество в виде мебели и оборудования, а также остаток товароматериальных ценностей, реализуемый в магазинах, которые подлежат включению в общую массу наследуемого имущества. Вид, количество и стоимость движимого наследственного имущества установлены судом из представленных фототаблиц, справок об оценке этого имущества, комиссионных актов ревизий, содержащих необходимые реквизиты и подписи участников комиссии, которые согласуются с показаниями свидетеля и пояснениями истца о принадлежности этого имущества наследодателю, что при отсутствии со стороны ответчика каких-либо возражений, позволяет признать эти доказательства допустимыми и достоверными.

При таком положении суд считает, что заявленное движимое имущество подлежит включению в наследственную массу, а требования истца о выделении в указанном имуществе её доли в размере 1/3 в праве собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на имущество – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 следующее имущество:

Имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей стоимостью 592 000 рублей, а именно:

холодильник "Bosch" стоимостью 33 000 рублей; стиральная машина "Lg" стоимостью 23 000 рублей; душевая кабина стоимостью 57 000 рублей; телевизор "Samsung" стоимостью 18 000 рублей; умывальник с полками и зеркалом стоимостью 11 000 рублей; пылесос "Thomas" стоимостью 9000 рублей; стол со стульями стоимостью 20 000 рублей; диван стоимостью 16 000 рублей; прихожая стоимостью 17 000 рублей; вытяжка стоимостью 20 000 рублей; "умный унитаз" стоимостью 76 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 28 000 рублей; духовой шкаф стоимостью 22 000 рублей; микроволновая печь (встраиваемая) стоимостью 10 000 рублей; встраиваемый холодильник стоимостью 39 000 рублей; спальный гарнитур (1) стоимостью 93 000 рублей; спальный гарнитур (2) стоимостью 100 000 рублей.

Имущество (мебель и бытовая техника), расположенное по адресу: <адрес>, общей стоимостью 404 058 рублей, а именно:

витрина холодильная LSC-198 стоимостью 10867 руб.; витрина холодильная LSC-200W стоимостью 10867 руб.; витрина холодильная LSC-300W (2 шт.), по цене 12 333 руб. за одну, общей стоимостью 24666 руб.; холодильный ларь СНЕЖ МЛГ – 500 стоимостью 25 750 руб.; холодильный ларь SCAN SD-400 стоимостью 16995 руб.; холодильный ларь SD-516 BP (2 шт.), по цене 16667 руб. за одну, общей стоимостью 33 334 руб.; холодильный ларь KLIMA SAN D 400 DFSG AC стоимостью 23 333 руб.; холодильный ларь Aucma SD 338 стоимостью 16 475 руб.; холодильный ларь СНЕЖ МЛГ-600 стоимостью 23 333 руб.; холодильная витрина "Иней" 4 МП (2 шт.), по цене 21 000 руб. за одну, общей стоимостью 42 000 руб.; витрина холодильная (Kozel) стоимостью 14 250 руб.; витрина холодильная Frigorex FV-650 стоимостью 16 500 руб.; стеллаж металлический (9 шт.) по цене 3275 руб. за один, общей стоимостью 29475 руб.; витринные полки деревянные стоимостью 14 000 руб.; стеллаж стоимостью 3 250 руб.; витринные полки "Водолей" (16 шт.) по цене 5000 руб. за одну, общей стоимостью 80 000 руб.; прилавок деревянный (2 шт.) по цене 3944 за один, общей стоимостью 7 888 руб.; стеллаж для хлеба стоимостью 2 575 руб.; витрина стеклянная стоимостью 8 500 руб.

Имущество, расположенное по адресу: <адрес> общей стоимостью 147 000 рублей, а именно:

профессиональное звуковое оборудование стоимостью 77 000 руб.; телевизор NPIC стоимостью 7000 руб.; печь хлебопекарня ХПЭ-500 стоимостью 47 000 руб.; печь хлебопекарная (Китай) стоимостью 16 000 рублей.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на следующее имущество:

товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 1 098 209 рублей 39 копеек;

товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 1 446 233 рублей;

товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 2 555 617 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" отказать.

Ответчики вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2023 года.