Дело № 2-2536/2022

УИД 26RS0017-01-2022-004077-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретареШвецовой Д.В., с участием помощника прокурора г. Кисловодска Федоровой Д.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и лишении родительских прав,

установил:

ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состоянияКарачаевой-Черкесской республики была составлена запись акта о заключении брака №. В течение последних двух лет он с супругой не поддерживает брачные отношения, совместно не проживает и не ведут общего хозяйства. После прекращения отношений супруга стала проживать отдельно по адресу: <адрес>. От совместного брака имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после прекращения супружеских отношений и до настоящего времени фактически проживает с истцом в принадлежащей на праве общей долевой собственности квартире по адресу: <адрес> полностью находится на его иждивении. При этом супруга никакого интереса к ребенку не проявляет, с ним не общается вообще, подарки к праздникам не дарит, не интересуется его здоровьем и учебой, какие либо денежные средства на его содержание мне не выплачивает.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление. Подтвердила, что это ее осознанный шаг на признание требований.

Представитель истца ФИО4 считает, что признание иска это процессуальное право стороны, поэтому возможно удовлетворение исковых требований.

Истец ФИО1 и представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явились.

От представителя Управления образования администрации города-курорта Кисловодска поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям, закрепленным в ст.ст. 7 и 38 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на всестороннее обеспечение его интересов родителями и на их заботу.

В силу положений ст.ст. 63 и 65 СК РФ именно на родителей возложены как права, так и обязанности, дать детям достойное воспитание, заботиться об их духовном, психическом и физическом здоровье. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В то же время права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами самих детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

При этом основанием для лишения родительских прав является состав семейного правонарушения. Объективную сторону этого правонарушения составляет совершение родителями противоправного действия или бездействия. Перечень таких действий установлен указанной выше нормой и является исчерпывающим.

Так, родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома /отделения/ либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии со ст. 19, ст. ст. 21-24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состоянияКарачаевой-Черкесской республики была составлена запись акта о заключении брака №.

В течение двух лет стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, примирение между ними невозможно.

Также в период брака у сторон родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рожденииII-ДН №.

Ответчица ФИО2 надлежащим присмотром, воспитанием и содержанием которого не занимается.

Данный факт подтверждается заключением Управления образования администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целесообразно лишить ее родительских прав.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований ФИО2 приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает ее прав и законных интересов и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской республики по <адрес> между ФИО1 и ФИО2, о чём составлена актовая запись № – расторгнуть.

Лишить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-Черкесской республики родительских прав в отношении сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вступлении решения в законную силу ФИО2 теряет все права, основанные на факте родства с ФИО3, в том числе права на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Несовершеннолетний ФИО3 сохраняет право собственности на жилые помещения или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с ФИО2, в том числе и право на получение наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2022.

Судья А.В. Коротыч