23RS0032-01-2022-002646-74 Дело №2а-53/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 14 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,
с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Новороссийску – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов за 2021 год в размере 10 619 рублей 49 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 29 копеек.
В обоснование административных исковых требований указав, что Налогоплательщик ФИО2 (ИНН <***>), былзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по городу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 был выдан патент на 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумму патента ФИО2 не оплатил в полном объеме. В связи с отсутствием оплаты патента за 2021 год налогоплательщику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41.29 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду чего, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> 28.04.2022г. был вынесен судебный приказ, но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала уточненные административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям, просила их удовлетворить. Вместе с тем, сообщила суду, что поступивший платеж на сумму 72 912 рублей 29 копеек, произведенный ответчиком в ходе судебного разбирательства в целях погашения задолженности по данному административному иску, отразился у налогоплательщика в едином налоговом счёте и был распределен в автоматическом режиме в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счёт уплаты УСН и патента, в связи с чем, задолженность по патенту не погашена им в полном объеме и составляет 10 660 рублей 78 копеек.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, представил в материалы дела квитанцию, согласно которой, задолженность по налогу и пени на сумму 72 912 рублей 29 копеек им оплачена в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 2 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации к специальным налоговым режимам относится, в том числе, патентная система налогообложения.
Патентная система налогообложения регламентируется главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что патентная система налогообложения устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения, обязаны уплатить соответствующий налог в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (ИНН <***>), был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из ЕГРИП от 07.11.2022г.
17.12.2020г. ФИО2 был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуществляемого вида деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, с площадью торгового зала не более 50 кв.м. по каждому объекту организации торговли алкогольными напитками. Территория действия патента - <адрес>. Налоговая база составляет 1 860 000 рублей. Налоговая ставка – 6 %. Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 111 640 рублей.
При этом установлены следующие сроки уплаты патента: 1/3 суммы налога в размере 37 200 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 суммы налога в размере 74 400 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов, по состоянию на 04.02.2022г. на общую сумму в размере 72 912 рублей 29 копеек, из которых: недоимка по налогу в размере 72 871 рубль, пеня в размере 41 рубль 29 копеек. Срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения требования в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС России по <адрес> краю, мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №а-922-22/75 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ИФНС России по <адрес> краю в размере 72 912 рублей 29 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 30.05.2022г. на основании поступивших возражений ФИО2 судебный приказ №а-922-22/75 от 28.04.2022г. был отменен.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском 14.11.2022г., то есть в установленный законом срок.
В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца уточнила заявленные требования, указав, что после частичной оплаты, задолженность по оплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджет городских округов, и пени, налогоплательщиком ФИО2 не погашена в полном объеме и составляет 10 660 рублей 78 копеек.
В силу ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Как следует из представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком ФИО2 в адрес получателя: Управление Федерального казначейства по <адрес> (счёт 03№), был осуществлен перевод денежных средств следующего назначения – налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2021 год, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму - 72 912 рублей 29 копеек.
Довод административного истца относительно того, что указанная в квитанции сумма распределена в автоматическом режиме в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, в связи с чем, задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения и пени, не погашена в полном объеме, суд признает несостоятельным, поскольку соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в размере 10 660 рублей 78 копеек, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований административного истца ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск В.А.Котова
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023г.