Дело №

УИД №RS0№-59

Поступило 15.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 29 сентября 2025 г.

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины. В заявлении указав, что он является собственником транспортного средства ............. (дата) с участием автомобилей истца, ответчик и третье лицо произошло дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, подтвержденных справкой о дорожно-транспортном происшествии и определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: (дата) в 20.20 часов водитель ответчик на автомобиле ............, г/н № двигался по ________ со стороны ________ в сторону ________. В пути следования у ________ ответчик не учел дистанцию и габариты транспортного средства, состояние проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, после чего автомобиль ............, г/н № совершил столкновение с автомобилем третье лицо - ............, г/н №. Гражданская ответственность ответчика ответчик, виновного в ДТП, застрахована в АО ............ Гражданская ответственность истца застрахована в САО «............». Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию. САО «............» признано случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ............ руб. в пределах страхового лимита. Для определения размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба истец обратился к независимому эксперту. В результате исследования (заключение эксперта № от (дата)) установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) составляет ............ рублей; рыночная стоимость транспортного средства -............ рублей; величина стоимости годных остатков - ............ рублей. Восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. В данном случае выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем истец полагает, что ответчик обязан возместить ущерб, превышающий страховой лимит. Поскольку в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, размер ущерба определяется в виде разницы между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в виде разницы между стоимостью транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учётом стоимости годных остатков, а именно: ............ руб. (1 144 450 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - ............ руб. (стоимость годных остатков) - ............ руб. (размер страхового возмещения)), а также судебные расходы: ............ руб. на проведение досудебного исследования стоимости материального ущерба; ............ руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных им исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил все указанное в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменный отзыв на исковое требования не представил.

Третьи лица: третье лицо, АО "............", САО "............" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) в 20 часов 20 минут по ________ произошло столкновение трех автотранспортных средств, без потерпевших и погибших при обстоятельствах: водитель ответчик, управляя автомобилем ............, г/н №, двигался по ________ со стороны ________ в сторону ________, в пути следования не учел дистанцию и габариты транспортного средства, состояние проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ............ г/н №, под управлением ФИО1, после чего автомобиль ............, г/н № совершил столкновение с автомобилем третье лицо - ............, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Данный факт нашел свое отражения в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, который обозревался в судебном заседании, из которого следует, что водитель ответчик, управляя автомобилем ............, г/н №, не учел дистанцию и габариты транспортного средства, состояние проезжей части, совершил столкновение с автомобилем истца - ............ г/н №, под его управлением, после чего совершил столкновение с автомобилем ............, г/н №, под управлением третье лицо

Согласно материалу по делу об административном правонарушении водитель ответчик, (дата) в 20 часов 20 минут управлял автомобилем по ________ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), протоколом ________ от 0.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________ от (дата), протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства, актом приема задержанного транспортного средства ________, рапортом должностного лица – ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ________ лейтенанта полиции СИА, объяснениями от (дата) ответчик, ФИО1, третье лицо, схемой места совершения административного правонарушения от (дата), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от (дата))

Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные протоколы и действия должностных лиц обжалованы, протоколы отменены, а действия сотрудников полиции признаны незаконными, суду не представлены.

В действиях ФИО1, третье лицо события (состав) административного правонарушения не установлены.

В материалы дела представлено экспертное заключение № от (дата), выполненное ИП ПАА, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля ............ г/н № (без учета износа заменяемых деталей) составляет ............ рублей; рыночная стоимость транспортного средства - ............ рублей; величина стоимости годных остатков - ............ рублей.

Ответчиком данная экспертиза не оспаривалась, доказательств иного материального ущерба, в отношении принадлежащего истцу транспортного средства ответчиком не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в вышеуказанном отчете, не имеется.

В добровольном порядке ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ч.1 ст.24 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия (п.3 ст.24 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, суду представлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику о взыскании материального вреда в размере ............ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истица о возмещении затрат по оплате услуг эксперта в размере ............ руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Суд, полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче указанного искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчик, (дата) года рождения, уроженца ________ (............), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ (............), материальный ущерб в сумме ............ рублей, расходы на проведение досудебного исследования стоимости материального ущерба ............ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ рублей, а всего .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кулик

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья О.В. Кулик