Дело 2-656/2025
УИД 24RS0002-01-2024-006789-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 729 200 руб., суммы договорных процентов за период с 13.06.2024 по 12.01.2025 в размере 383 858 руб., суммы договорных процентов в размере 7,387% от суммы оставшегося основного долга ежемесячно за период с 13.01.2025 по момент фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере 26 131 руб., судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 13 июня 2024 года ООО «Ломбард 24» в лице директора ФИО2 действующего на основании устава, заключил с ФИО3 договор потребительского займа №, по условиям которого предоставил ответчику займ в размере 729 200 руб., под 121,67% годовых, общий срок займа 30 дней. Срок возврата займа 12 июля 2024 года. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 72920 руб., что составляет 10% от суммы займа за 30 календарных дней. Займ обеспечен залогом автомобиля, принадлежащим заемщику на праве собственности. В получение подтверждения денежных средств, ответчиком написана расписка от 13 июня 2024 года. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между сторонами заключен договор залога от 13 июня 2024 года, предметом которого является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос номер №; ПТС <адрес>. Оценочная стоимость предмета залога, по согласованию сторон составляет: 800 000 руб. Ответчику выдан залоговый билет. Ответчиком нарушены условия договора. 27 ноября 2024 года на основании договора уступки прав требования ООО «Ламбард 24» передало право требования по договору займа ФИО2 Ответчику направлено уведомление о переуступке прав требования. В письменном уведомлении от 28 ноября 2024 года ответчику разъяснено право о добровольном погашении долга, которое ответчиком проигнорировано, долг до настоящего времени не погашен. Истец считает сумму по договору займа в размере 10% не соответствующей предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) процент устанавливаемый ЦБ России ежеквартально для ломбардов при выдаче потребительских кредитов под залог транспортного средства. Согласно официального сайта Банка России в период с 13 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года процентная ставка составляла 88,65% годовых или 7,387% за месяц, в период с 13 сентября 2024 года по 12 января 2025 года процентная ставка составила 91,471% годовых или 7,622%. На момент обращения в суд сумма долга складывается из: основного долга в размере 729 200 руб.; договорных процентов 7,62% от суммы долга, за период с 13 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 161 598 руб. (53 866 руб. ежемесячный платеж по процентам х 3м. неоплаченный период пользования; договорных процентов 7,387% от суммы долга, за период пользования деньгами, определенных истцом, опираясь на ПСК с 13 сентября 2024 года по 12 января 2025 года в размере 222 260 руб. (55 565 руб. ежемесячный платеж по процентам х 4 месяца неоплаченный период пользования. Общая сумма составляет 729 200 руб. + 222 260 руб. + 161 598 руб. = 1 113 058 руб. Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование деньгами в размере 7,387% от оставшейся суммы основного долга за период с 13 января 2025 года по дату фактического исполнения решения суда. Для составления искового заявления и подготовки материалов в суд, истец обратился за юридической помощью в ООО «Гранит», стоимость услуг составила 12 500 руб., которые он также просит взыскать с ответчика (л.д. 7-9).
Определением суда от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Ломбард 24» (л.д.53).
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.75), от получения судебной корреспонденции уклонился, извещение возращено по истечению срока хранения отправителю (л.д.77-78). В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9)
Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам места жительства и регистрации (л.д.75), в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.79-82).
Представитель третьего лица – ООО «Ломбард 24», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции (л.д.75,83-84), возражений на исковое заявление и ходатайств суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
Согласно ст. 8 Закона, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2024 года ФИО3 заключила с ООО «Ломбард 24» договор потребительского займа №, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в указанной ниже сумме. Договор займа заключен на следующих условиях: сумма займа – 729 200 рублей, проценты за пользование займа 121,67% годовых, срок возврата займа 12 июля 2024 года (л.д.22-24)
Согласно п. 7 договора Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 802 120 руб. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 72 920 руб.
Пунктом 11 договора оговорены обязанности заемщика, а именно займ, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством: Toyota RAV 4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова черный, № двигателя № №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер VIN № №, СТС № выдан МО МВД России <адрес> 05.07.2016, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское 21.08.2012.
Согласно п. 15 договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика.
Пунктом 16 договора подтверждается, что ФИО3 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, кроме того обязалась исполнять все условия договора.
Согласно п.14 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «ЛОМБАРД24» и ФИО3 заключен договор залога от 13 июня 2024 года (приложение № к договору займа № от 13 июня 2024 года), предметом настоящего договора является принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство: Toyota RAV 4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова черный, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № №, идентификационный номер VIN № №, С№ выдан МО МВД России <адрес> 05.07.2016, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД МУ МВД России Красноярское ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость предмета залога, по согласованию сторон, составляет 800 000 руб. (л.д. 25-27)
Пунктом 2.2.4. предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по договору займа № от 13 июня 2024 года обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательствам.
Пунктом 4.4. при не выполнении обязательств по договору займа, предмет залога будет реализован, путем обращения взыскания без совершения исполнительной надписи.
Согласно расписки от 13 июня 2024 года ФИО3 получила от ООО «Ломбард 24» в лице ФИО2 сумму займа в размере 729 200 рублей (л.д. 28)
В соответствии с актом приема-передачи паспорт транспортного средства (ПТС) от 13 июня 2024 года (приложение №), а также согласно залогового билета № от 13 июня 2024 года ФИО3 передала ПТС <адрес> выданное МО ГИБДД МУ МВД Росси Красноярское 21.08.2012 ООО «Ломбард 24» в лице ФИО2 в счет залога получения суммы займа в размере 729 200 руб. (л.д. 29,30)
ООО «Ломбард 254» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
27 ноября 2024 года права кредитора-залогодержателя по Договору займа, договору залога перешли от ООО «Ломбард 24» к ФИО2 на основании договора уступки права требования (л.д.16-17)
Актом приема-передачи от 27 ноября 2024 года подтверждается что ООО «Ломбард 24» передал ФИО2 права требования по договору займа № от 13 июня 2024 года, включая оригиналы документов прилагаемые к договору (л.д.18)
ФИО3 28 ноября 2024 года направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № от 13 июня 2024 года (л.д.20)
Согласно сведений представленных ГИБДД МО МВД России «Ачиснкий» (л.д. 67-69) на 28 января 2025 года собственником автомобиля Toyota RAV 4, гос номер № является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истец, принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнила, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Согласно расчету, представленному истцом сумма долга составляет 1 113 058 руб., включая: 729 200 руб. сумма основного долга; 161 598 руб. сумма задолженности по оплате просроченных процентов за пользование займом в период с 13.06.2024 по 12.09.2024; 222 260 руб. – долговые проценты за период пользования с 13.09.2024 по 12.01.2025.
Наличие долговых обязательств ответчиком не оспорено, доказательства возврата суммы долга и процентов суду не представлены, расчет не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору займа и возврату денежных средств, доказательств исполнения обязательств не представлено, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа и процентов в общей сумме 1 113 058 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования ФИО2 об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере 7,387% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку до настоящего времени заем ответчиком не погашен, условия о приостановлении начисления процентов договор займа не содержит, истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты на остаток основного долга подлежат начислению в размере 7,387 % ежемесячно за период с 13 января 2025 года по день фактического возврата займа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Товарным чеком № от 11 декабря 2024 года (л.д.38) подтверждаются расходы истца ФИО2 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления ООО «Гранит» в сумме 12 500 руб.
С учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, объема заявленных требований, сложности дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных расходов на услуги представителя в сумме 12500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26131 рубль, подтвержденные квитанциями от 5 декабря 2024 года (л.д.5,6)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа № от 13 июня 2024 года в размере 1113058 рублей (в том числе: сумма основного долга – 729200 рублей, проценты по договору за период с 13 июня 2024 года по 12 января 2025 года в размере 383858 рублей) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 131 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 500 рублей, а всего 1 151 689 (один миллион сто пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с с ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты договору займа в размере 7,387% в месяц от суммы оставшегося основного долга ежемесячно, начиная с 13 января 2025 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина