Дело №2а-736/2022
УИД 32RS0023-01-2022-001398-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Почеп 14 ноября 2022 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Буряк О.А.,
при секретаре Халипо Е.В.,
с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,
представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>» УМВД России по Брянской области (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) (далее - МО МВД России <данные изъяты>») ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России <данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Почепским районным судом Брянской области за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения условно досрочно на 4 месяца 22 дня.
ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми вынесено решение об установлении административного надзора сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлен его месту отбытия наказания.
ФИО2 <данные изъяты>. Однако, в течение одного года административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и следующие ограничения:
- обязать являться на отметку в МО МВД России <данные изъяты>» один раз в месяц;
- запретить покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.
Участвовавший в деле прокурор, полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца основаниям.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 4 месяца 22 дня.
ФИО2 имеет непогашенную судимость по вышеуказанному приговору.
Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, требованием ИЦ УМВД России по <адрес>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 из исправительной колонии условно досрочно на 4 мес. 22 дня.
Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как урегулировано частью третьей данной правовой нормы, в отношении указанного в части 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст.2 приведенного закона, необходимо установить административный надзор в пределах срока, предусмотренного п.1 ч.1 ст.5 данного закона, на 3 года, подлежащего исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений из числа перечисленных в части первой ст.4 этого же закона, о которых просил административный истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на срок 3 (три) года административный надзор, который исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, и административные ограничения:
- обязательную явку на отметку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - в МО МВД России <данные изъяты>»;
- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России <данные изъяты>»;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Буряк
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.