Решение по делу № 2А-710/2022 от 05.07.2022 | Лобненский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-710/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афансьевой А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, в установленный срок не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2019 г. в размере 156 837 руб., транспортного налога за 00.00.0000 г. в размере 1 911 руб., в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени на земельный налог за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 421,99 руб., на транспортный налог за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15,70 руб. Также в связи с неуплатой земельного налога за 00.00.0000 ,00.00.0000 ,00.00.0000 ,00.00.0000 гг., транспортного налога за 00.00.0000 г. на сумму недоимки были начислены пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования, в установленный срок задолженность не погашена, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного просит взыскать недоимку по земельному налогу за 00.00.0000 г., по транспортному налогу за 00.00.0000 г., пени за неуплату земельного налога за налоговые периоды 00.00.0000 -00.00.0000 гг., за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 -00.00.0000 гг. в общей сумме 168 417,03 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, указал, что срок на принудительное взыскание спорной задолженности не пропущен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, указав, что является инвалидом 2 группы, его супруга также является инвалидом, в связи с имеющимся у нее заболеванием он несет расходы на лечение, полагал, что налоговым органом пропущен срок на общение в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Материалами дела подтверждается, что в 00.00.0000 -00.00.0000 гг. ФИО2 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в ................, а также в 00.00.0000 г., по 00.00.0000 г. являлся собственником автомобиля «Мерседес Бенц С180» госномер №, в связи с чем налоговым органом сформированы и размещены в личном кабинете ФИО2 уведомление № от 00.00.0000 об уплате земельного налога за 00.00.0000 -00.00.0000 налоговые периоды в общей сумме 813 257 руб. в срок до 00.00.0000 (л.д.32-47,48-49,50), уведомление № от 00.00.0000 об уплате земельного налога за 2018 год в общей сумме 230422 руб., транспортного налога за 00.00.0000 г. в размере 7 644 руб. в срок до 00.00.0000 (л.д.51-61,62), уведомление № от 00.00.0000 об уплате земельного налога за 00.00.0000 год в общей сумме 156 837 руб., транспортного налога за 00.00.0000 г. в размере 1 911 руб. в срок до 00.00.0000 (л.д.15-24,25).

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по административному делу № г. с ФИО2 взыскана недоимка по земельному налогу за 00.00.0000 -00.00.0000 гг. в размере 584 664 руб., из которых 352 246 руб. за 00.00.0000 г., 2 186 руб. за 00.00.0000 г., 230 232 руб. за 00.00.0000 г., а также пени за неуплату земельного налога за 00.00.0000 г. в размере 1 235,80 руб., за 00.00.0000 г. в размере 7,66 руб., за 00.00.0000 г. в размере 807,73 руб., пени исчислены за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с ФИО2 взысканы пени за неуплату земельного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 267,55 руб., пени за неуплату земельного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 148,74 руб., а всего взыскать 3 416,29 руб.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с ФИО2 взысканы пени за неуплату земельного налога за 00.00.0000 -00.00.0000 гг. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общем размере 9 333,79 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 00.00.0000 г. на сумму недоимки начислены пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5,41 руб., сформировано требование № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д.26-27,28); в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 00.00.0000 г. на сумму недоимки начислены пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 311,06 руб., сформировано требование № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д.29-30,31); в связи с неуплатой земельного налога за 00.00.0000 -00.00.0000 гг., транспортного налога за 00.00.0000 -00.00.0000 гг. на сумму недоимки (352 246 руб., 2 186 руб., 229 485 руб., 229 485 руб., 156 837 руб., 7 644 руб., 1 911 руб. соответственно) начислены пени по транспортному налогу за 00.00.0000 г. с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15,70 руб., по транспортному налогу за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 396,73 руб., по земельному налогу за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 421,99 руб., по земельному налогу за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 480,88 руб., по земельному налгу за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 537,67 руб., по земельному налогу за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 23,54 руб., по земельному налогу за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 792,52 руб., сформировано требование № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д.63-64,65). Указанные требования размещены в личном кабинете ФИО2

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорной недоимки от 00.00.0000 отменен определением мирового судьи судебного участка №101 Лобненского судебного района от 00.00.0000 (л.д.11).

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривал факт неисполнения им обязательства по уплате земельного налога за 2015-2019 гг., транспортного налога за 2018-2019 гг. в установленный срок и пени по требованию от 00.00.0000 .

При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что он освобожден от уплаты земельного налога за 2015-2019 гг. в связи с наличием у него инвалидности, поскольку они не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что требования о погашении налоговой задолженности по земельному налогу за 00.00.0000 г., транспортному налогу за 00.00.0000 г. подлежали исполнению в срок до 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно, таким образом, последним днем подачи заявления о выдаче судебного приказа является 00.00.0000 и 00.00.0000 , заявление о выдаче судебного приказа в части взыскания указанной недоимки подано мировому судье 00.00.0000 , то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Вместе с тем, данное обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки по налогам за 00.00.0000 г. не является, поскольку вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей 00.00.0000 , который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ, а в суд с данным административным иском налоговый орган обратился 00.00.0000 (дата направления), в течение шести месяцев после отмены судебного приказа определением от 00.00.0000

При этом суд учитывает, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа пропущен незначительно.

Кроме того, обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. №381-О-П).

Срок на предъявление административного иска в части взыскания пени по требованию от 00.00.0000 налоговым органом не пропущен, иск направлен в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Государственная пошлина на основании ст.107 КАС РФ, п.2 ст.333.36 НК РФ с административного ответчика, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно, взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №13 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 г.р., проживающего по адресу: ................, в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 г. в размере 1 911 руб., пени за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15,70 руб., задолженность по земельному налогу за 00.00.0000 г. в размере 156 837 руб., пени за неуплату земельного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 421,99 руб., пени за неуплату земельного налога за 00.00.0000 -00.00.0000 гг. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7 834,61 руб., пени за неуплату транспортного налога за 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размер 396,73 руб., а всего взыскать 168 417,03 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова