Дело № 2-390/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000518-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежская область 09 августа 2023 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Пуляева В.В.,
при помощнике судьи Искаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70793,55 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 323,81 руб. В обоснование иска указывает, что 11.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/1175/00000/400033(5042748902). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 87613 руб., под 30.00%/30.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 927 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/04/2017 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 39080.95руб. По состоянию на 11.06.2023 сумма основного долга составляет 87613 рублей (сумма выданных денежных средств) - 39080.95 (сумма уплаченных денежных средств)- 48532,05 руб. Общая сумма задолженности составляет - 48 532,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 22 261, 50 рублей. Просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 70 793, 55 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 323,81 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, ходатайства об отложении не заявила (л.д. 21).
Изучив материалы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с принятием решения по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 11.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/1175/00000/400033(5042748902). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 87613 руб., под 30.00%/30.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 927 дней.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л.д.11- оборот).
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 11.09.2016 года по 29.03.2019 года из которой следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности (л.д. 4 оборот-5).
Актом об утрате документов от 19 июня 2023 года, из которого следует, что утрачен кредитный договор №16/1175/00000/400033(5042748902) от 11.09.2016 года заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, согласно выписке денежные средства переведены на расчетный счет ФИО1 в сумме 87 613 рублей (л.д.10)
В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 39080.95 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2017 года.
По состоянию на 11.06.2023 задолженности составляет 48532,05 рублей (87 613 рублей (сумма выданных денежных средств) - 39080.95 рублей (сумма уплаченных денежных средств).
В соответствии с. ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основную сумму долга за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 22 261,50 рублей.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 48 532 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 261 (двадцать две тысячи двести шестьдесят один) рубль 50 копеек, а всего в размере 70 793 (семьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 55 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.
Судья В.В. Пуляев
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.