РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1523/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на автодороге , широта №, долгота ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего О., и автомобиля , государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя П., ему же принадлежащего.

В результате ДТП автомобилю , государственный регистрационный знак №, застрахованному в Страховом публичном акционерном обществ «Ингосстрах» по полису КАСКО №, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая. истец в установленном законом порядке выплатил страховое возмещение в размере 227253,16 руб. При этом ДТП произошло по причине нарушения управлявшим автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, ФИО1 п.13.4 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1-виновника ДТП не была застрахована.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП -227253,16 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 3500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5472,54 руб.

В судебное заседание представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении суд, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, в котором исковые требования признал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.165, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст.88,98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП, в порядке суброгации, 227253,16 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 3500 рублей, государственную пошлину в сумме 5472,54 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -