Дело № 1-918/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при помощнике судьи – Мубаракзановой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Шатрукова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Кыргызской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего менеджером ИП «Е», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не ранее 22.30 часов 06 марта 2023 года, используя сотовый телефон «РОСО F3» IMEI: <номер изъят>, находясь на участке местности вблизи <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта из тайника в сугробе незаконно приобрел полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,85 грамма, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в наружном кармане надетой на нем куртки до 23.37 часов 06 марта 2023 года.
06 марта 2023 года около 23.37 часов находясь со стороны дороги у дома 45 по улице Родина г. Казани при обнаружении направляющихся в его сторону сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, скинул указанный выше ранее незаконно приобретённый и хранимый сверток на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием понятых в период времени с 01.50 часов до 02.03 часов 07 марта 2023 года, с сугроба у <адрес изъят>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» с веществом, которое согласно справке об исследовании № 251 от 07 марта 2023 года и заключению эксперта № 353 от 20 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,85 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 85-88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89,90), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 92), положительно – соседями и по месту работы (л.д. 96,97), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.
По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не способно обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не обременённого официальными брачными отношениями и детьми, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО1 наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.
Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. При этом остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,76 гр. и его первоначальная упаковка подлежат уничтожению, поскольку они осмотрены, их наименование и вес установлены заключением физико-химической экспертизы.
Оснований для конфискации в порядке положений пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ сотового телефона «РОСО F3» IMEI: <номер изъят>, используемого ФИО1 при совершении преступления не имеется, поскольку, как установлено судом, указанный телефон принадлежит не подсудимому, а его гражданской супруге – ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения <данные изъяты> по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,76 грамма, первоначальные упаковки - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.
Сотовый телефон «РОСО F3» IMEI: <номер изъят> возвратить по принадлежности ФИО2 <дата изъята> года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Советского
районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.
Копия верна.Судья Жиляев С.В.