Решение по делу № 2А-329/2023 от 13.02.2023

адм.дело № 2а -329/2023

56RS0007-01-2023-000259-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 13 февраля 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Кириной Анастасии Николаевны, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» ФИО1, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указывая на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00. часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора №, над ФИО2 осуществляется контроль.

Однако поднадзорный ФИО2 за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако просила установить только одно дополнительное ограничение в виде одной явки в орган внутренних дел для регистрации.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Бугурусланский», заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения указанной судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора №, над поднадзорным осуществляется контроль.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После этого, согласно постановлениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ штрафы, назначенные в качестве административного наказания по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения административных ограничений совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения одной дополнительной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что необходимо для профилактического воздействия и усиления контроля за поведением ФИО2

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязав его явкой 1 раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина