Дело № 2-1441/2022

24RS0040-01-2022-001678-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 29 сентября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

представителя истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Красноярского края к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО2 о включении в выкупную цену жилого помещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильск обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании распоряжения Администрации города Норильска № от 15.01.2021 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 28.05.2021 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402006:54, на котором расположен данный многоквартирный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. 02.06.2021 в адрес собственника жилого помещения направлено уведомление о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обращения в Управление жилищного фонда с указанием способа изъятия недвижимости был избран способ изъятия недвижимости, путем предоставления возмещения за изымаемое жилое помещение (заявление от 11.11.2021). Проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд ответчиком не подписан ввиду несогласия с ним. Согласно отчету ООО «...» от 30.11.2021 № рыночная стоимость жилого помещения № составляет 1 351 200 руб. Просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственника путем выкупа и выплаты возмещения в размере 1 351 200 рублей, определенного независимым оценщиком ООО «...» от 30.11.2021 №, признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск, а также выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 обратился с встречными требованиями к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска. Просит суд определить выплату возмещения в размере 1 550 000 руб., взыскать расходы на ремонт в размере 248 370 руб., убытки в размере 14 000 руб., расходы на поиск жилого помещения в найм в размере 10 000 руб., расходы по найму жилого помещения в размере 37 500 руб. ежемесячно. Также просит взыскать убытки, связанные с переездом.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом дополнений. Пояснил суду, что просит принять во внимание результаты оценки спорного объекта, предоставленные первично истцом при подаче иска. Просит принять во внимание, что возмещение расходов, связанных с наймом жилого помещения на время поиска жилого помещения может быть осуществлено в связи с фактическим несением таких расходов при подтверждении, и такой вопрос не может быть разрешен на будущее, а кроме того истец может временно после изъятия жилого помещения сохранить право пользования спорным жилым помещением на время поиска иного жилья.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленные во встречных требованиях доводы, и пояснил, что не согласен с результатами проведенной судебной экспертизы в связи с некорректностью использованных при формировании сведений о рыночной цене жилого помещения данных, так как аналоги, использованные при оценке имели иную площадь.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, суд полагает исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска подлежащими удовлетворению.

Переселение граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществляется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, положением о переселении граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного муниципального образования город Норильск и обеспечении жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 03.04.2012 № (далее - Положение).

В соответствии с разделом 3 Положения обеспечение жилищных прав собственника при изъятии жилого помещения осуществляется двумя способами: предоставление возмещения за изымаемое жилое помещение; предоставление взамен другого жилого помещения с зачетом размера возмещения за изымаемое жилое помещение (по соглашению с собственником изымаемого жилого помещения).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3).

Частью 1 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 ст. 32 ЖК РФ).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. (ч. 9).

Частью 10 указанной нормы предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик регистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402006:54.

Распоряжением Администрации г. Норильска № 15.01.2021 № на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, непригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 16.12.2020 № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению Администрации г. Норильска от 28.05.2021 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд, а том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Управлением жилищного фонда был подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, согласно которому собственнику за изымаемое жилое помещение предложено возмещение в размере 1 351 200 руб. С проектом соглашения ответчик ознакомлен, выразил несогласие.

До настоящего времени вопрос о подписании соглашения об изъятии жилого помещения собственником не решен.

Распоряжением № от 14.07.2021 о внесений изменений в распоряжение Администрации города Норильска от 15.01.2021 № внесены изменения, а именно установить срок отселения граждан из жилых помещений и освобождения нежилых помещений до 01.04.2022.

Распоряжением № от 09.03.2022 о внесений изменений в распоряжение Администрации города Норильска от 15.01.2021 № внесены изменения, а именно установить срок отселения граждан из жилых помещений и освобождения нежилых помещений до 31.12.2022.

Согласно п. 3.26 Положения, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.Выкупная стоимость жилого помещения № истцом была определена на основании отчета ООО «...» от 30.11.2021, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 351 200 рублей.

В связи с тем, что ответчик был не согласен с рыночной стоимостью изымаемой квартиры, исходя из стоимости, определенной в отчете об оценке ООО «...» от 30.11.2021, представленного истцом ответчик представил возражение на исковое заявление, согласно которого не согласен с исковыми требованиями в части рыночной стоимости спорного жилого помещения определенной стороной истца.

В силу положений части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от 23.05.2022 по ходатайству стороны истца по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

Как усматривается из заключения судебной экспертизы ООО «...» № от 13.08.2022, рыночная стоимость помещения жилого помещения по адресу: <адрес>, с учетом стоимости доли общего имущества в многоквартирном доме, в том числе стоимости доли земельного участка жилого помещения, расположенному по адресу: <адрес>, составляет: 1 541 000 руб., доля в праве на общедолевую собственность и земельный участок учтена при расчете рыночной стоимости квартиры собственника; размер убытков, в связи с изменением места проживания составляет 4 500 руб.; размер убытков, которые собственник понесет в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него составляет 38 000 руб., убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение, составляет 2000 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

Суд принимает во внимание, что предоставленные сторонами результаты досудебной оценки рыночной стоимости изымаемого жилого помещения, оформленные соответствующими отчетами, отражают сведения о расчетной рыночной стоимости объекта на март 2022 года, тогда как предметом рассмотрения суда являются сведения о рыночной стоимости на текущую дату на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем, предыдущие результаты оценки не могут быть оценены как актуальные и достоверные.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о несогласии с результатами судебной оценочной экспертизы в части некорректного расчета эксперта стоимости жилого помещения исходя из данных о разной площади аналогов, суд принимает во внимание, что экспертом осуществлялся расчет рыночной стоимости объекта с учетом корректировки исходя из рыночной стоимости квадратного метра для аналогичных жилых помещений, что не противоречит используемой методике исследования. Предоставленная же ответчиком ФИО2 справка ИП Н. о рыночной стоимости спорного объекта на сентябрь 2022 - 1 800 000 руб., в силу положения ст. 60 ГПК РФ, не может являться достоверным и допустимым доказательством рыночной стоимости спорного объекта. Такая справка не может рассматриваться как результат исследования и заключение, так как не содержит данных о содержании положенных в основу сведений, использованных методиках расчета, квалификации лица, выдавшего справку.

Сторонами по существу не предоставлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, такое заключение является мотивированным, содержит исчерпывающие сведения об объекте оценки, использованных методиках при расчете, включая данные об аналогах при расчете рыночной стоимости. Приложенные к заключению материалы подтверждают полномочия и квалификацию эксперта.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы и принимает результаты судебной экспертизы в заключении ООО «...» № от 13.08.2022 по оценке изымаемого имущества у ответчика, как достоверные, определив к взысканию в пользу ответчика ФИО2 размер возмещения, за изымаемое жилое помещение – 1 541 000 рублей.

Из заключения эксперта ООО «...» № от 13.08.2022, следует, что экспертом определены убытки, связанные изменением места проживания в размере 4 500 руб., убытки, которые собственник понесет в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него в размере 38 000 руб., убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение в размере 2000 рублей.

Суд в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», оценивая представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что размер возмещения за изымаемое жилое помещение, подлежащего выплате истцом ответчику, составляет 1 585 500 руб. (рыночная стоимость квартиры – 1 541 000 рублей, убытки – 44 500 рублей).

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 об определении подлежащими возмещению ФИО2 при осуществлении выкупа расходов на ремонт в размере 248 370 руб., которые по доводам ФИО2 связаны с необходимостью последующего ремонта при приобретении другого жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что такие требования не основаны на положениях части 7 ст. 32 ЖК РФ. При этом при проведении оценки рыночной стоимости изымаемого жилого помещения учтены сведения о состоянии соответствующего жилого помещения, в том числе данных о состоянии отделки помещения (ремонта). Доводы о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО2 расходов, которые последний понесет в будущем при найме на время поиска иного жилого помещения суд не может признать обоснованными. так как такие расходы подлежат возмещению только в случае несения таковых при обращения, на что и указано представителем Управления жилищного фонда в ходе рассмотрения дела. При этом ФИО2 доказательств, опровергающих выводы в заключении эксперта в части размера убытков в виде расходов по поиску иного жилого помещения (услуги риэлтора и услуги по переезду), суду не предоставлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности на недвижимость.

В силу ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Собственником жилого фонда на территории муниципального образования город Норильска, в том числе <адрес>, является муниципальное образование город Норильск.

Решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 31.03.2015 г. № «Об утверждении Положения об управлении жилищного фонда Администрации г. Норильска» утверждено Положение об Управлении жилищного фонда Администрации г. Норильска в новой редакции (Далее -Положение).

Согласно п. 1.2 Положения, Управление наделено правами юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Основными задачами Управления является управление жилищным фондом муниципального образования город Норильск в части его учета, распределения и приватизации.

Согласно п. 3.1.9 Положения, Управление осуществляет действия, необходимые для государственной регистрации прав на жилые помещения, являющиеся муниципальной собственностью, и сделок с ним.

Согласно п. 3.1.12 Управление совершает сделки по приобретению жилых помещений в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск.

Руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, Положением об Управлении жилищного фонда Администрации города Норильска, суд считает при изложенных выше обстоятельствах требования истца о признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности к муниципальному образованию город Норильск на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается и подтверждено в судебном заседании ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении и фактически в нем проживает, намерен выселиться из жилого помещения.

При указанных судом обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение подлежит изъятию путем выкупа и выплаты собственнику возмещения в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу и изъятием земельного участка, на котором расположен данный дом для муниципальных нужд, с учетом перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск, суд считает, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку в настоящее время фактически его занимает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Красноярского края к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Изъять у ФИО2, СНИЛС № квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения, в размере 1 541 000 рублей.

Обязать муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск произвести выплату денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения ФИО2 в размере 1 541 000рублей., в счет возмещения убытков, причиненных собственнику в связи с изменением места проживания (переездом) и поиском другого жилого помещения, оформлением права собственности на него в размере 44 500 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2, №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения, в счет возмещения убытков, причиненных собственнику в связи с изменением места проживания (переездом) и поиском другого жилого помещения, оформлением права собственности на него.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Выселить ФИО2, №63, из жилого помещения по адресу: <адрес> после перехода права собственности на данное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о включении в выкупную цену жилого помещения убытков – отказать.

Взыскать с ФИО2, №, в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин