дело № 2-975/2023
УИД № 34RS0001-01-2023-000492-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митьковской А.В.,
при помощнике судьи Лобыревой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к ФИО2, в обосновании указав, 27 декабря 2018 года между сторонами заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 321 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им в размере 10,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако заемщик уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 февраля 2023 года составляет 80 288 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73 445 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 302 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 332 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 207 рублей 46 копеек. Банком в адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое проигнорировано заемщиком. Учитывая изложенное банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от 27 декабря 2018 года в размере 80 288 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73 445 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 302 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 332 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 207 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей 00 копеек, расторгнуть соглашение № от 27 декабря 2018 года, заключенное между банком и ФИО2
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причину, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. Указанное, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, 27 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и ФИО2 заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 321 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им в размере 10,5% годовых.
Из пункта 2 соглашения следует, что срок возврата кредита не позднее 27 мая 2023 года.
Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 321 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика от 27 декабря 2018 года.Однако ответчик уклонилась от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 февраля 2023 года составляет 80 288 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 12 соглашения, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате денежных средств.
16 декабря 2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету представленному стороной истца, задолженность ФИО2 составляет 80 288 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73 445 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 302 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 332 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 207 рублей 46 копеек.
Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ввиду чего он принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.
В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, в связи с чем исковые требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 80 288 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик ФИО2 прекратила исполнение обязательств по соглашению, проигнорировала требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, что суд расценивает, как существенное нарушение условий договора, принимая во внимание, что сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 27 декабря 2018 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 609 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 февраля 2023 года.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.
Взыскать ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № от 27 декабря 2018 года по состоянию на 01 февраля 2023 года в размере 80 288 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73 445 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 302 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 332 рубля 25 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 207 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2023 года.
Председательствующий: А.В. Митьковская