Дело №2-498/2025 <адрес>
УИД 29RS0017-01-2025-000607-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Няндома 20 июня 2025 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Росковой О.В.,
при секретаре Зарубиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ПАО МК «ЦФП») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании требований указывает, что 19 декабря 2021 г. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП (ПАО) в сети Интернет. Все документы были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. 29 декабря 2023 г. произведена смена наименования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером +№. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. Таким образом 19 декабря 2021 г. между ПАО МК «ЦФП» и был заключен договор потребительского займа №№. В соответствии и с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 192,413 %, срок пользования займом – 365 дней. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с задолженность по договору в размере 125 000 рублей, а именно 50 000 рублей – сумму основного долга, 75 000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать в пользу истца уплаченную им госпошлину в размере 4750 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласился в полном объеме.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2021 г. ФИО1 заполнено Заявление-анкета № на получение займа с использованием электронной подписи.
Между и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договора потребительского займа №№ на сумму 50 000 рублей. Согласно индивидуальных условий указанного договора срок возврата займа составляет 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункт 2). Процентная ставка составила 192,413 % годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора).
29 декабря 2023 г. произошла смена наименования с Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее также - МФК «ЦФП» (ПАО))
Квитанцией о переводе от 19 декабря 2021 г. подтверждается перечисление МФК «ЦФП» (ПАО) через мобильное приложение денежных средств в размере 50 000 рублей.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по спорному договору составляет 125 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты.
Судом указанный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.
Со стороны ответчика контррасчет, а также доказательства своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены.
Доказательств, подтверждающих оплату долга по кредитному договору (в том числе о наличии не учтенных истцом платежей в погашение задолженности за спорный период), ответчиком суду также представлено не было.
Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.
Договор займа недействительным не признан.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с в пользу ПАО МК «ЦФП» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4750 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать с (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 19 декабря 2021 г. в размере 125 00 рублей, в том числе 50 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты за пользование займом.
Взыскать с в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Роскова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 г.