Дело №2-3130/2025

УИД 51MS0010-01-2025-001212-17

Принято в окончательной форме 25 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Аббасовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» обратилось первоначально в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Дополнительным Соглашением №1 от 30.03.2018 Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являются ФИО1 (1/5 доля), ФИО4 (2/5 доли), ФИО5 (2/5 доли).

Согласно детализации лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: г. Мурманск, <адрес> за период с 31.07.2020 по 31.01.2025 составляет 38 977 рублей 45 копеек.

Просит суд взыскать в долевом порядке с ответчиков:

с ФИО1 (собственник 1/5 доля) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 31.07.2020 по 31.01.2025 в размере 7795 рублей 49 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 31.01.2025 в размере 3840 рублей 89 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 7795 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям;

с ФИО2 (2/5 доля), задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 31.07.2020 по 31.01.2025 в размере 15590 рублей 98 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 31.01.2025 в размере 7681 рублей 79 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 15 590 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям;

с ФИО5 (2/5 доля), задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 31.07.2020 по 31.01.2025 в размере 15590 рублей 98 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 31.01.2025 в размере 7681 рублей 79 копеек, пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 15 590 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.05.2025 дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с поступившим ходатайством ответчиков, заявивших о пропуске срока исковой давности, а также о перерасчете в связи с тем, что ответчик ФИО1 временно зарегистрирована по иному адресу, уточнила исковые требования, указала, что в случае применения срока исковой давности взысканию подлежит задолженность за 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 24 978 рублей 75 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 7578 рублей 69 копеек (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, просила взыскать с ФИО6 (собственника 1/5 доли), в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по обращению ТКО по жилому помещению по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 4 995 рублей 75 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 1515 рублей 74 копеек; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 4 995 рублей 75 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины; с ФИО2, собственника 2/5 доли, в пользу истца взыскать задолженность за коммунальную услугу по обращению ТКО по жилому помещению по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 9 991 рублей 50 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 3 031 рубль 48 копеек; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 9 991 рублей 50 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины; с ФИО5, собственника 2/5 доли, в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по обращению ТКО по жилому помещению по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 9 991 рублей 50 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 3 031 рубль 48 копеек; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 9 991 рублей 50 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до направления дела для рассмотрения по подсудности представили письменные возражения, в соответствии с которыми полагали, что на момент обращения в суд с иском установленный срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 31.07.2020 по 30.04.2022 истек, а также пени за тот же период и дополнительный период с 01.04.2019 по 31.07.2020. Кроме того, указали, что ФИО7 с 05.09.2024 по 01.08.2025 временно зарегистрирована по другому адресу. Просит изменить сумму искового требования с 38 977 рублей 45 копеек с учетом применения срока исковой давности, а также снизить размер пени.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> являются ФИО11 (ФИО8) С.Е. (1/5 доли), ФИО4 (2/5 доли), ФИО5 (2/5 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее 01.01.2019, то есть с даты начала деятельности Регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для Регионального оператора.

Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован в печатном СМИ «Мурманский вестник» 08.02.2018 г. и размещен на официальном сайте Регионального оператора в сети Интернет.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги (п. 148 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Следовательно, обязанность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает собственников/нанимателей жилых помещений в МКД и при отсутствии заключенного договора.

Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Согласно выписке из лицевого счета за жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, <адрес>, принадлежащим ФИО1 (1/5 доли), ФИО4 (2/5 доли), ФИО5 (2/5 доли), числится задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с июля 2020 года по январь 2025 года в размере 38 977 рублей 45 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 204 рубля 47 копеек.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с чем задолженность за коммунальную услугу по обращению ТКО по жилому помещению по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.01.2025 составила 24 978 рублей 75 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 7 578 рублей 69 копеек; пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства на сумму 24 978 рублей 75 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей по обращению с ТКО, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования АО «Ситиматик» о взыскании с ФИО1 (1/5 доли), ФИО4 (2/5 доли), ФИО5 (2/5 доли), как с собственников жилого помещения расположенного по адресу г. Мурманск, <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2022 по 31.01.2025 составила 24 978 рублей 75 копеек, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, с учетом того, что ФИО6 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО6 взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 995 рублей 75 копеек, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере по 9 991 рублей 50 копеек с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представитель истца самостоятельно уменьшил размер пени, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, согласно уточненному расчету пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 составляют в сумме 7578 рублей 69 копеек.

Согласно расчету истца, с учетом того, что ФИО6 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО4 и ФИО5 принадлежит по 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию пени за нарушение срока уплаты платежей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в размере 1 515 рублей 74 копеек, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 подлежит взысканию пени за нарушение срока уплаты платежей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в размере 3031 рубль 48 копеек с каждого.

Уточненный расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих к взысканию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения суд приходит к следующему.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом норм действующего законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ответчика ФИО6 пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 4 995 рублей 75 копеек, за период с 01.02.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств. С ответчиков ФИО2, ФИО5 подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 991 рубль 50 копеек, за период с 01.02.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет неустойки (пени) подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Ситиматик» при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16226 от 09.06.2023 г., № 8576 от 15.03.2023 г., № 31084 от 21.11.2023 г., № 26405 от 19.10.2023 г., № 15228 от 09.06.2023 г., № 16079 от 09.06.2023 г., № 10520 от 30.03.2023 г., № 35230 от 26.12.2023 г., № 25362 от 19.10.2023 г., № 31139 от 21.11.2023 г., № 14370 от 25.05.2023 г., № 28568 от 07.11.2023 г., № 25704 от 19.10.2023 г., № 25941 от 19.10.2023 г., № 20799 от 19.07.2023 г., № 25920 от 19.10.2023 г., № 12519 от 05.05.2023 г., № 9656 от 30.03.2023 г., № 1794 от 16.01.2023 г., № 19985 от 11.07.2023 г.,

Таким образом, с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО5 в пользу истца АО «Ситиматик» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Так, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, с ответчиков ФИО2, ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 4 995 рублей 75 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 1 515 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 4 995 рублей 75 копеек за период с 01.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 9 991 рубль 50 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 3 031 рубль 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 991 рубль 50 копеек за период с 01.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 9 991 рубль 50 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 в сумме 3 031 рубль 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 991 рубль 50 копеек за период с 01.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Молчанова

Копия верна. Судья