04RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 ВлА.вне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО3 ВлА.вны, ФИО1 задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 917 753,99 руб., из которых 1 846007,53 руб. – основной долг, 22 137,46 руб., задолженность по плановым процентам, 49 609,00 руб. –задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 789 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 919 772,05 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 919 772,05 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 917 753,99 руб., из которых 1 846 007,53 руб. – основной долг, 22 137,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 49 609,00 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1, в суд не явились, надлежащим образом извещены о дне судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по всем известным адресам, вся корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 919 772,05 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых.

Из п. 3.1.2 Правил Кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленные проценты, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из п. 12 Договора следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 917 753,99 руб., из которых 1 846 007,53 руб. – основной долг, 22 137,46 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 49 609,00 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается, как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 ВлА.вне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО3 ВлА.вны, ФИО1 задолженность по кредитному договору от № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 917 753,99 руб., из которых 1 846007,53 руб. – основной долг, 22 137,46 руб., задолженность по плановым процентам, 49 609,00 руб. –задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 789 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М