Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-013029-96
Дело № 2-373/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...фио фио, ...фио ... кызы к ...у ..., ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... В.Н.о., ...а А.С.к. обратились в суд с указанным иском к ...у С.Ш., ...ой З.Д. Заявленные требования мотивированы тем, что ... В.Н.о. и ... С.Ш. работают в ТРЦ ... поваром и продавцом мобильных телефонов соответственно, знакомы с 2020 года, что ... В.Н.о. несколько раз приобретал у ...фио брендовые мобильные телефоны для себя и в подарок близким. Ответчик никогда не подводил истца, и между ними сложились доверительные отношения. В ноябре и в начале декабря 2023 года ... В.Н.о. и другие сотрудники ТРЦ ... приобрели у ...фио несколько мобильных телефонов по низким ценам. ... В.Н. принял решение приобрести еще несколько телефонов новых моделей для себя, своих близких, друзей, ... С.Ш. обещал передать товары через 3 дня после получения оплаты за них. 11.12.2023 г. со счета супруги ...фиоадрес... счет ...фио были перечислены денежные средства в размере сумма, со счета ...фиоо. на указанный ...ым С.Ш. счет ...ой З.Д. были перечислены денежные средства в размере сумма, 13.12.2023 г. ... В.Н.о. передал ...у С.Ш. наличные денежные средства в размере сумма и перечислил со своего счета на его счет сумма и сумма Всего ответчики получили сумма До сегодняшнего дня товар не передан, каких-либо пояснений относительно сложившейся ситуации ответчик не предоставляет. В связи с этим, ... В.Н.о., ...а А.С.к. просили:
1) взыскать с ...ой З.Д. в пользу ...фиоо., ...ой А.С.к.:
- неосновательное обогащение в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере сумма,
2) взыскать с ...фио в пользу ...фиоо., ...ой А.С.к.:
- неосновательное обогащение в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере сумма,
- неосновательное обогащение в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере сумма,
3) взыскать с ...ой З.Д., ...фио в пользу ...фиоо., ...ой А.С.к. солидарно:
- госпошлину в размере сумма (л.д. 15-18, 26).
Истец ... В.Н.о. и его представитель по доверенности фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Истец ...а А.С.к. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который выразил названную выше правовую позицию.
Ответчик ... С.Ш. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который иск не признал, пояснил, что ... С.Ш. перечислил полученные безналичными переводами денежные средства иному лицу, не сберегал их, не обогащался за счет истцов. Наличные денежные средства ответчик от истцов не получал.
Ответчик ...а З.Д., третье лицо фио, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2023 со счета ...ой А.С.к. на счет ...фио были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д. 19-20).
11.12.2023 со счета ...фиоо. на счет ...ой З.Д. были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д. 23).
13.12.2023 со счета ...фиоо. на счет ...фио были перечислены денежные средства в размере сумма и сумма (л.д. 21, 22).
Согласно пояснениям истцов, изложенным в иске и не опровергнутым ответчиками, денежные средства перечислялись для приобретения мобильных телефонов по низкими ценам, которые так и не были приобретены и переданы истцам.
02.02.2024 в СУ УМВД России по адресо. в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо по имени Ольга в период с 30.10.2023 по 16.12.2023 с целью хищения чужого имущества путем обмана ввело ...фио в заблуждение, вынудив его перевести по указанным ей счетам денежные средства в общей сумме сумма, в т.ч. на счет ...ой З.Д. сумма, для покупки мобильных телефонов в количестве 309 шт., товар в полном объеме получен не был, денежные средства были похищены (л.д. 53-54).
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Вне зависимости от наличия или отсутствия договорных оснований для платежей, в отсутствие встречного предоставления и сведений о каких бы то ни было иных основаниях для удержания ответчиками денежных средств истцов, следует исходить из того, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение за счет истцов.
При этом, наличие уголовного дела не нивелирует право истцов на истребование неосновательного обогащения, поскольку ответчики являются получателями денежных средств истцов, ни с какими иными лицами истцы не взаимодействовали, и именно ответчики обязаны возвратить истцам полученные без встречного предоставления средства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено.
Соответственно, с ...ой З.Д. в пользу ...фиоо. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма, с ...фио в пользу ...фиоо. – неосновательное обогащение в размере сумма, с ...фио в пользу ...ой А.С.к. – неосновательное обогащение в размере сумма
О передаче ...ым В.Н.адрес... наличных денежных средств в размере сумма заявлено голословно и бездоказательно, иск в данной части подлежит отклонению.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
С ...ой З.Д. в пользу ...фиоо. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере:
- с 13.12.2023 по 17.12.2023 (5 дн.): 500 000 x 5 x 15% / 365 = сумма
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 500 000 x 14 x 16% / 365 = сумма
- с 01.01.2024 по 10.06.2024 (162 дн.): 500 000 x 162 x 16% / 366 = сумма
Всего: сумма
С ...а С.Ш. в пользу ...фиоо. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере:
- с 13.12.2023 по 17.12.2023 (5 дн.): 15 000 x 5 x 15% / 365 = сумма
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 15 000 x 14 x 16% / 365 = сумма
- с 01.01.2024 по 10.06.2024 (162 дн.): 15 000 x 162 x 16% / 366 = сумма
Всего: сумма
С ...а С.Ш. в пользу ...ой А.С.к. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 13.12.2023 г. по 10.06.2024 в размере:
- с 13.12.2023 по 17.12.2023 (5 дн.): 140 000 x 5 x 15% / 365 = сумма
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 140 000 x 14 x 16% / 365 = сумма
- с 01.01.2024 по 10.06.2024 (162 дн.): 140 000 x 162 x 16% / 366 = сумма
Итого: сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ...фиоо. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
...фио фио, ...фио ... кызы к ...у ..., ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ...фио фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере сумма
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...фио фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере сумма
Взыскать с ...а ...(паспортные данные) в пользу ...фио ... кызы (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за период с 13.12.2023 по 10.06.2024 в размере сумма
Взыскать с ...а ..., (паспортные данные) ...ой ... (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ...фио фио (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истцов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суд принято в окончательной форме 26 февраля 2025 года.
Судья: Е.А. Седых