Дело № 2-792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд иском к М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков.

В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 855 304 руб., из которых 760 000 руб. сумма к выдаче, 95 304 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена 19,90% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору, в связи с чем, ответчику 00.00.0000 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000

Указали, что по состоянию на 00.00.0000 . задолженность ответчика по договору составляет 1 503 298руб. 78 коп., из которых сумма основного долга 829 903 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 150 718 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования за период 518 087 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 095 руб. 55 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 495 руб.

Просят суд взыскать с М.Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 503 298 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 716 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 855 304 руб., из которых 760 000 руб. сумма к выдаче, 95 304 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена 19,90% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрены пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период действия договора активизирована дополнительная услуга «СМС-пакет» по ежемесячному направлению извещений по кредитному договору по смс стоимостью 99 руб.

Истец надлежащим образом исполнил приняты по договору обязательства.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем, 00.00.0000 ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражена операции по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 829 903 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 150 718 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 095 руб. 55 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 495 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате вышеуказанной задолженности. В связи с чем, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Требования истца о взыскании с ответчика убытков (недополученных доходов) в виде неполученных процентов после выставления требования за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 518 087 руб. 08 коп., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 00.00.0000 , может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков (недополученных доходов), отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 13 052 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с М.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 829 903 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 150 718 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 095 руб. 55 коп., комиссии за направление извещений в размере 495 руб., а также расходы по госпошлине в размере 13 052 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова