Приговор по делу № 1-96/2023 от 03.08.2023.

КОПИЯ

УИД 72RS0016-01-2023-000453-84

№ 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Омутинское 03 августа 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Третьякова В.А.,

защитника – адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.

с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2023 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, находящегося в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 12.10.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившему в законную силу 25.10.2022 года, наказание отбыто 22.03.2023 года, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в ходе ссоры с целью причинения физической боли ФИО2, осознавая, что надавливая на грудь предплечьем своей левой руки и нанося удары кулаком своей правой руки по левому плечу потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, надавил на грудь потерпевшей стоящей напротив него у стены, предплечьем своей левой руки, причинив ей физическую боль и нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки по левому плечу Потерпевший №1, причинив ей тем самым сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 26.05.2023 года он со своей сожительницей Потерпевший №1 находились у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Около 20 часов, опьянев, он начал высказывать Потерпевший №1 слова ревности. Затем он подошел к стоящей около печи Потерпевший №1, взял ее своей левой рукой за запястье правой руки и, подведя к стене, с силой прижал Потерпевший №1 к стене предплечьем своей левой руки. После чего, кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 2-3 удара по левому плечу. Потерпевший №1 говорила, что ей больно. Затем она вырвалась от него и убежала на улицу, а он лег спать. (л.д. 47-49).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что 26.05.2023 года, она с сожителем ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Около 20 часов, опьянев, ФИО1 начал высказывать ей слова ревности. Затем, когда она стояла около печки, ФИО1 подошел к ней, схватил левой рукой за запястье ее правой руки и подтянул к стене. После чего, ФИО1 предплечьем своей руки прижал ее к стене, с силой надавив на грудь, отчего она испытала физическую боль, а кулаком правой руки нанес ей два-три удара по руке, отчего она также испытала сильную физическую боль, поскольку несколько дней не могла поднять данную руку. Затем ей удалось вырваться от ФИО1, и она выбежала из дома. Вернувшись через некоторое время домой, ФИО1 уже спал. На следующий день ФИО1 принес ей извинения за содеянное, которые она приняла.

В ходе судебного заседанию, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на данный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он причинил физическую боль своей сожительнице Потерпевший №1, ударив ее несколько раз кулаком по левому плечу. Затем, пройдя в указанную квартиру, ФИО1, находясь в кухне продемонстрировал как именно он причинил физическую боль Потерпевший №1. После проведения следственного действия, был составлен протокол с которым все ознакомились и подписали. (л.д. 38-41)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, кроме его полного признания вины, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, объективно подтверждается материалами дела:

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе работы на административном участке к нему обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>.1 <адрес> в ходе словесного конфликта схватил Потерпевший №1 за руку, прижал к стене и нанес удары по левой руке, отчего она испытала физическую боль. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. (л.д. 4);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ коло 20 часов, находясь по адресу: <адрес>.1 <адрес> в ходе словесного конфликта схватил ее за руку, прижал к стене и нанес удары по левой руке, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола и фото-таблицей к нему, согласно которого был произведен осмотра места происшествия – кухонное помещение в <адрес>. (л.д. 7-14);

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ гола и фото-таблицей к нему, согласно которого при проверки показаний по адресу <адрес>, ФИО1 рассказал как и при каких обстоятельствах он нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 24-31);

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, согласно которого на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на предмет исполнения административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. (л.д. 73-74);

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, согласно которого исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с его исполнением. (л.д. 75)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в администрацию Омутинского муниципального района и МО МВД России «Омутинский» на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не стоит. (л.д. 53-59, 61, 65, 68)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал полные и подробные показания по обстоятельствам нанесения побоев Потерпевший №1, в частности по количеству нанесенных ей ударов, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, судом достоверно установлено, что до возбуждения уголовного дела 15.06.2023 года, ФИО1 в своем объяснении от 09.06.2023 года (л.д.15), добровольно показал о том как, и при каких обстоятельствах, он нанес побои Потерпевший №1.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении 09.06.2023 года, поэтому суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 признает его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, правовых оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с п.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора суда. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>