2-1537/2023

10RS0010-01-2022-001562-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено за № №. Истец предполагает, что наследником является ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 89.035 руб. 38 коп., из которых: 75.738 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность; 13.297 руб. 34 коп. - просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.035 руб. 38 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.871 руб. 06 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Олонецкого районного суда РК от 07.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 31.01.2023 к производству приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.864 руб. 69 коп. взыскать с ответчиков пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.871 руб. 06 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила справку ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитному договору, а также платежное поручение на сумму 11.240 руб. 45 коп. в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору № №

Суд, изучив материалы дела, копию материалов наследственного дела № № приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения кредита (п. 2 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. к нотариусу обратилась ФИО3 (<данные изъяты> ФИО1.).

Согласно свидетельству о расторжении брака серия <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, брак между ФИО1. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>

Из материалов наследственного дела № № усматривается, что в наследственную массу включены <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> банковские вклады, а/м «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер. №

После смерти заемщика погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 10.864 руб. 69 коп., из которых: 10.160 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 703 руб. 75 коп. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти <данные изъяты> ФИО1. ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО1., в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

В иске к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

Согласно представленным документам задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ФИО3, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 погашена13.02.2023, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.