78RS0006-01-2025-002019-66

Дело № 2-3135/2025 05 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТД "Электротехмонтаж" к ФИО1, ООО «Техзащита» о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "Электротехмонтаж" обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Техзащита» и просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору поставки – 9 273 532,22 руб.;пеню (неустойку) за период с 26.08.2024 по 30.01.2025 – 2 176 719,61 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 26.01.2024 года был заключен договор поручительства №1 к договору поставки №202/ССПб2/3972-2024 от 26.01.2024 года.

Согласно п.1 Поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Техзащита»» ИНН <***> по договору поставки №202/ССПб2/3972-2024 от 26.01.2024 года.

ООО «Техзащита» не исполнил свои обязательства перед АО «ТД «Электромонтаж». Истец обратился к генеральному директору ООО «Техзащита» ФИО1 с претензией о погашении задолженности, однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 26.01.2024 года между ООО «Техзащита» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» был заключен договор поставки №202/ССПб2/3972-2024, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель-принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлимой частью договора.

26.01.2024 года между ООО «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ООО «Техзащита» заключен договор поручительства № 1 к договору поставки №202/ССПб2/3972-2024 от 26.01.2024 года.

Согласно п.7.4 договора поставки при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п.7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3(трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

Согласно п.7.6 Договора поставки обязанность одной стороны по выплате неустойки ( пп.7.4) или пени (пп.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.

Согласно п.1 договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Техзащита»» ИНН <***> по договору поставки №202/ССПб2/3972-2024 от 26.01.2024 года.

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником своих обязательств.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику, однако оплата товара произведена не была.

03.10.2024 истец направил претензию в адрес ФИО1 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что до настоящего времени ответчики своих обязательств вытекающих из договора поставки и договора поручительства не выполнили, задолженность не погасили, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 102 076 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТД "Электротехмонтаж" к ФИО1, ООО «Техзащита» о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Техзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки – 9 273 532,22 руб., пени за период с 26.08.2024 по 30.01.2025 – 2 176 719,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92076 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.