РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
27 февраля 2025 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО1, муниципальному образованию «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд исковыми требованиями к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
11.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор "данные скрыты" (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,57% годовых. По его условиям заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора и графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Ежемесячный платеж составил 8333,41 руб., который ответчик должен был уплачивать до 18 числа каждого месяца.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, согласно установленному графику, и в настоящее время, по состоянию на "данные скрыты" у заемщика образовалась задолженность перед истцом в размере 345049, 20 руб., из которых 63547,21 руб. – задолженность по процентам; 281501,99 руб. – задолженность по основному долгу.
"данные скрыты" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось.
Также указывает, что согласно выписке из ЕГРН, умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: "данные скрыты" Согласно заключению о стоимости недвижимости "данные скрыты" от 29.10.2024 стоимости указанного объекта недвижимости на дату смерти заемщика составляет 707000 руб.
Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заемщика на момент смерти.
В связи с изложенным, истец считает, что муниципальное образование «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), однако указанные в ней требования до настоящего момента не исполнены.
Таким образом, просит взыскать с муниципального образования «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 "данные скрыты" в размере 345049,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11127 руб.
Определением Парабельского районного суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, так как установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелось зарегистрированное транспортное средство.
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Нарымского сельского поселения, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд возражения относительно искового заявления, просила исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично на сумму 92200 руб., основываясь на заключении специалиста "данные скрыты" от 03.12.2024 о стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: "данные скрыты".
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседание, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор "данные скрыты", по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 300000 руб. под 22,57% годовых сроком на 60 месяцев.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 руб. банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 18).
На основании условий кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
"данные скрыты" ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области "данные скрыты" "данные скрыты" (л.д. 80).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2024 составила 345049,20 руб., в том числе основной долг – 281501,99 руб., просроченные проценты – 63547,21 руб. (л.д. 19).
Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 115).
Согласно ответа на запрос, нотариусу Томской областной нотариальной палаты Т., в ее производстве отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д. 146).
Наследник ФИО1 (супруга) путем подачи заявления, отказалась от наследства, причитающегося ей по закону (л.д. 114).
В тоже время, судом установлено, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: "данные скрыты", что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 116).
Кроме того на момент смерти на ФИО1 было зарегистрировано движимое имущество: автомобиль МАЗДА MPV, государственный регистрационный знак "данные скрыты", номер кузова "данные скрыты".
Однако согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, собственником данного автомобиля ФИО1 на момент смерти уже не являлся в связи с продажей ее другому лицу до смерти.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в составе квартиры, расположенной по адресу: "данные скрыты", является выморочным имуществом. Указанная квартира находится на территории Нарымского сельского поселения, следовательно, наследником данного выморочного имущества по закону является Муниципальное образование «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения.
Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, получение свидетельства о праве на наследство не требуется.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 60 данного постановления Пленума Верховного Суда ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с абзацем 4 пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключения специалиста "данные скрыты" об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: "данные скрыты", без учета стоимости земельного участка, с учетом технического состояния, составляет 92200 руб. (л.д. 161-182).
Учитывая, что заявленный истцом размер задолженности является выше стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Муниципального образования «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в размере 92200 руб.
При этом законодательством не установлено какого-либо особого порядка для взыскания долгов за счет выморочного имущества, применяются общие правила для взыскания долгов наследодателя с наследников.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Установлено, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11127 руб. подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего ФИО1 муниципальному образованию «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения (ИНН "данные скрыты", ОГРН: "данные скрыты") в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору "данные скрыты" от 11.05.2023, в пределах наследственного имущества ФИО1, "данные скрыты" года рождения, умершего "данные скрыты", в размере 92200 (девяносто две тысячи двести) руб. 00 коп.
Взыскать с муниципального образования «Нарымское сельское поселение» в лице Администрации Нарымского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение "данные скрыты" (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, отказать
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение по делу изготовлено 07.03.2025.
Судья А.В. Ряпусов