Дело №2-857/2025

50RS0005-01-2024-010022-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> коп. в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Чайка-сервис, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Skoda Rapid, гос. номер №, были причинены механические повреждения. В отношении автомашины Чайка-сервис, гос. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7017330495, страховщиком является истец. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО2 не был включен в вышеназванный договор страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя ФИО2 - ответчик по делу, управлявшего автомашиной Чайка-сервис, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО9, и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной Skoda Rapid, гос. номер №, принадлежащей на праве собственности – лизингополучатель ООО «Бенефис».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Skoda Rapid, гос. номер № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 – ответчика по делу.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками рассматриваемого ДТП без вызова сотрудников полиции, с составлением непосредственно водителями данного ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что виновником ДТП является водитель автомашины Чайка-сервис ФИО2

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 не была застрахована по договору ТТТ № в АО «АльфаСтрахование» (л.д.20 оборотная сторона).

Согласно материалам дела, по вышеназванному договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» была застрахована гражданская ответственность ограниченного круга лиц, а именно, ФИО6 и ФИО7, которые были допущены к управлению автомашиной Чайка-сервис, собственником которой является ФИО9 В момент рассматриваемого ДТП данным транспортным средством управлял ответчик ФИО2, который к управлению этим транспортным средством не был допущен, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО9

Истцом АО «АльфаСтрахование» в рамках рассматриваемого ДТП произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Указанный размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника ФИО8, имеющего соответствующую квалификацию, включенного в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №) (л.д.27-41).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Виновник ДТП ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО9 По условиям заключенного между истцом и ФИО9 договора ОСАГО ответчик ФИО2 в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не был включен.

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику регрессные требования в размере произведенного истцом страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчиком размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорен, доказательств в опровержение данного размера страхового возмещения ответчик суду не представил.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: