66RS0004-01-2022-000214-19
№ 2-2213/2022 (2)
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г.Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре Буглак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование иска истцом указано, что <//> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством <данные изъяты>, с правом передачи автомобиля в аренду. <//> между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>. <//> автомобиль передан истцом ответчику на основании акта приема-передачи. <//> Договор аренды был расторгнут на основании Соглашения о расторжении договора. Автомобиль возвращен с техническими повреждениями, указанными в акте возврата. <//> между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор цессии. В соответствии с п.5 Соглашения о расторжении Договора аренды транспортного средства от <//> Арендатор обязуется компенсировать причиненные повреждения транспортному средству за время его аренды с <//> по <//> в 10-дневный срок, т.е до <//>, однако ответчик компенсацию не произвел. ФИО2 путем направления в его адрес телеграммы извещался о проведении осмотра транспортного средства для оценки стоимости восстановительного ремонта. <//> состоялся осмотр ТС. Согласно заключению ООО «Союз оценщиков» № от <//> об оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 124486 рублей, за услуги оценки истцом оплачено 6100 рублей. Ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 124486 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей, а также штраф на основании п.п. 6.5-6.8. Договора аренды.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.57).
<//> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством <данные изъяты>, с правом передачи автомобиля в аренду (л.д.6-8).
<//> между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> (л.д. 9-11)
<//> автомобиль передан истцом ответчику на основании акта приема-передачи (л.д.12).
<//> Договор аренды был расторгнут на основании Соглашения о расторжении договора. Согласно акту возврата транспортного средства, автомобиль возвращен с механическими повреждениями : бампер передний-задиры пластика и ЛКП, дверь задняя левая-задиры ЛКП, крыло заднее левое-задиры металла и ЛКП, крышкабагажника- вмятины глубокие (2 шт.0, фиксатор замыкания лючка багажника-излом, колпак декоративный заднего правого колеса-излом. (л.д.14).
<//> между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор цессии, согласно которому ФИО3 передала ФИО1 право требования убытков по договору аренды от <//> в части стоимости ущерба, нанесенного автомобилю <данные изъяты>, в части стоимости ущерба, нанесенного автомобилю (л.д.15).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлены.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба.
Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением (отчетом) № от <//>, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 124486 рублей.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не предоставлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 124486 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные в целях защиты нарушенного права, по оплате услуг эксперта в сумме 6100 рублей (квитанция 100840)
Разрешая требования о взыскании штрафа на основании п. 6.5-6.8 Договора аренды, суд пришел к следующему.
Согласно п.п. 6.5-6.7 Договора аренды за нарушение пунктов 2.7, 2.8, 2.12 договора аренды Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплату штрафа в размере 50000 рублей.
Доказательств нарушения п.п. 2.7,2.8.,2.12 Договора аренды истцом не предоставлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4812 рублей (л.д.86,87).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> убытки в сумме 124486 рублей, расходы по оценке в сумме 6100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Юшкова И.А.