Дело № 2-А276/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года село Красное Липецкой области
постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Родионова Е.И.,
при секретаре Ковыловой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-А276/2025 по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования -
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ... умерла ФИО3, которая приходилась бабушкой истцу. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 4829 кв.м. и жилого дома площадью 24 кв.м., расположенных по адресу: .. Земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 15.12.1992 администрацией Гудаловского сельсовета. Площадь земельного участка по документу – 3100 кв.м. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании записей в похозяйственной книге №1, лиц. счет №48 за 1983-1985 г.г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №4, выданной 29.05.2025 администрацией сельского поселения Гудаловский сельсовет. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Наследодатель ФИО3 при жизни оставила завещание на все принадлежащее ей на момент смерти имущество на имя своего внука – ФИО2 (истца). В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти умершей бабушки, но фактически принял наследство, осуществив похороны умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества. В целях осуществления своих прав как наследника и регистрации права собственности по завещанию истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для проведения кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка. Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе работ площадь земельного участка была уточнена и фактически составляет 3100 кв.м., на земельном участке имеется жилой дом. Просил признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3100 кв.м., кадастровый номер: ..., адрес (местоположение): ... и жилой дом площадью 24 кв.м., кадастровый номер: .., адрес (местоположение): ...
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание иска.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила исковые требования удовлетворить.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца и свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пунктам 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из материалов дела следует, что .. умерла ФИО3, которая приходилась бабушкой истцу ФИО2 по линии отца, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 .. и свидетельством о рождении ФИО5 (отца истца) от ...
Согласно свидетельству о смерти <...> от 08.02.2017, выданному Краснинским отделом ЗАГС Липецкой области, ФИО3 умерла ...
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 3100 кв.м., кадастровый номер: .., адрес (местоположение): .. и жилого дома площадью 24 кв.м., кадастровый номер: .., адрес (местоположение): .... Право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 15.12.1992 администрацией Гудаловского сельсовета, выпиской из похозяйственной книги №4, выданной 29.05.2025 администрацией сельского поселения Гудаловский сельсовет, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2025.
Из ответа нотариуса ФИО6 от 30.09.2025 № 373 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей .. в ее производстве отсутствует.
От имени ФИО3 ... года рождения удостоверено завещание 23.05.2008 по реестру № ..., в соответствии с условиями которого, все свое имущество (в том числе спорный жилой дом и спорный земельный участок) она завещает своему внуку - ФИО2.
Из содержания искового заявления, показаний свидетелей ... (которые суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями третьих лиц, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется), следует, что ФИО2 после смерти своей бабушки ФИО3 фактически принял наследство, осуществил ее похороны, сохранил личные вещи бабушки, пользуется предметами быта и домашнего обихода, находящимися в доме, осуществляет уход за домом, обрабатывает земельный участок.
Согласно справке № 208 от 05.06.2019, выданной главой сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области ФИО2 осуществил похороны умершей ФИО3, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит установленным, что всё наследственное имущество умершей ФИО3, в том числе спорный жилой дом и спорный земельный участок, признается принадлежащим ФИО2 со дня открытия наследства – 07.02.2017.
Каких-либо возражений по иску, ответчиком администрацией сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области не заявлено, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Из заключения кадастрового инженера ФИО4, содержащегося в межевом плане от 21.08.2025 следует, что в ходе работ площадь земельного участка с кадастровым номером: .. была уточнена и фактически составляет 3100 кв.м., на земельном участке имеется жилой дом.
То обстоятельство, что при жизни в установленном порядке право собственности ФИО3 зарегистрировано не было, не влияет на факт принадлежности спорного имущества ей.
Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 17 963 рубля, что подтверждается чеком-ордером.
Принимая во внимание, что истец и его представитель не настаивали на взыскании судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (... года рождения, паспорт серия 4509 ...) право собственности на жилой дом площадью 24 кв.м., кадастровый номер: .., адрес (местоположение): ... и земельный участок площадью 3100 кв.м., кадастровый номер: ..., адрес (местоположение): ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.И. Родионов
Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.