РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее также – ПАО «МКБ», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указано, что 23.03.2017 между ПАО “МКБ” и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ежемесячные платежи не вносятся. В соответствии с имеющейся у Банка информации заёмщик ФИО1 умер 19.04.2017 г., наследники истцу неизвестны. По состоянию на 03.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства судом направлен запрос нотариусу адрес фио, которой к наследственному имуществу фио открыло наследственное дело № 2180264/37/2017. Из материалов наследственного дела следует, что лицом принявшим наследство является мать фио – ФИО2.

В ходе судебного заседания от 27.10.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2017 между ПАО “МКБ” и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 06 марта 2019 года включительно, с применением процентной ставки 21% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, открыл банковский счёт к договору и перечислил на него заёмные денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счёту.

19 апреля 2017 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 03.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 2180264/37/2017 следует, что лицом принявшим наследство является мать фио – ФИО2.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства того, что задолженность по кредитному договору погашена, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 03.07.2023 в размере сумма

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 03.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026 года

Судья