...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО13.,

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

<дата> ПАО «Сбербанк России» офертно-акцептным способом на основании заявления заемщика о выдаче кредитной карты ФИО5 выдана кредитная карта ... на сумму ... руб. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ...).

<дата> заемщик ФИО6, <дата> г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным <дата> территориальным отделом ЗАГС <адрес> юстиции Республики Коми (л.д.24).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по указанной кредитной карте, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в общей сумме ... руб. (просроченный основной долг-... руб., просроченные проценты-... руб.), просив также взыскать расходы по оплате госпошлины- ... руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО8 в предварительном судебном заседании исковые требования признала. Указала, что действительно ее супругом был заключен указанный в иске договор. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти супруга осталось наследство: машина, квартира, про счета с в банке ей ничего не известно. До настоящего времени свидетельство праве на наследство не получила. Фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживает в квартире. Дочери, проживающие за пределами <адрес> в наследство после смерти отца не вступали, собирались письменно отказаться от наследства. Мать мужа ФИО11 проживает в <адрес>.

После предварительного судебного заседания ФИО8 письменно оформила заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что признание иска заявлено добровольно, свободно и осознано. Последствия признания исковых требований предусмотренные ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.134).

Ответчик ФИО9, извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его месту жительства (регистрации), по адресу задолженности, возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

В письменном возражении просила исключить ее из числа ответчиков, поскольку не является наследником после смерти отца. В наследство не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась. Постоянно проживает в <адрес>.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО10 в письменном отзыве на исковое заявлении указала, что она не является наследником после смерти отца. В наследство не вступала, с заявлением к нотариусу не обращалась. Постоянно проживает в <адрес>.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ФИО6 акцептно-офертным способом вышеуказанного договора, получения им заемных денежных средств, наличие неисполненного на дату смерти обязательства по погашению задолженности, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками. До настоящего времени заключенный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Со смертью ФИО5 открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), кредитное обязательство не прекратилось (ст.418 указанного Кодекса), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

П.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя наследников, которые после принятия наследства отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.60 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер, не оставив завещания, а потому имеет место наследование по закону (ст.1111 ГК РФ).

К числу наследников умершего по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ отнесены ответчики- супруга ФИО8 (в браке с <дата>), дочь ФИО9, <дата> г.р., (актовая запись о рождении ... от <дата>), третье лицо- дочь ФИО10, <дата> г.р., (актовая запись о рождении ... от <дата>), третье лицо мать - ФИО11 (запись акта о рождении ... от <дата>).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек <дата>.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела ..., открытого нотариусом <адрес> к имуществу ФИО5, умершего <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга ФИО8 В числе наследников указала мать ФИО11 В заявлении указала, что настоящим заявлением наследство принимает, просит выдать ей свидетельства о праве на наследство.

Мать умершего ФИО5 - ФИО11 в заявлении от <дата> указала, что ей известно об открытии наследства после умершего <дата> ее сына ФИО5 От принятия наследства отказалась. В заявлении указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет.

Дочери ФИО9, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р., с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца к нотариусу не обращались.

На дату рассмотрения дела нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из поквартирной карточки по адресу <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы собственник ФИО6, <дата> г.р., с <дата> по <дата> (снят с учета в связи со смертью); жена ФИО8, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время; мать ФИО11, <дата> г.р., с <дата> по настоящее время.

Как следует из пояснений ФИО6, данных в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО11, зарегистрированная по адресу <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, фактически наследство после смерти сына ФИО6 не принимала, совместно с сыном на дату его смерти не проживала.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственной массы ФИО5 входили находившиеся на его счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти денежные средства в размере ... руб., а также причитавшиеся ФИО5 при жизни суммы пенсии в сумме ... руб., и ЕДВ в сумме ... руб., которые в <дата> месяце <дата>. выплачены ФИО1 по заявлению (л.д.107); жилое помещение (квартира) расположенное по адресу <адрес>; 1/5 доли в общей долевой собственности в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу <адрес> (выписки из ЕГРН от <дата>); транспортное средство ФИО14, государственный регистрационный знак ... <дата> г.в., VIN .... ФИО6 клиентом иных банков на дату смерти не являлся,.

ФИО8 с заявлением о выделении ей обязательной доли в силу ст.34 Семейного кодекса РФ к нотариусу не обращалась.

Из ответа ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что ФИО6, <дата> г.р. в рамках эмиссионного контракта ... в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

При этом доказательств того, что мать ФИО11 и дочери ФИО9, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р., приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Данных о наличии у умершего иных наследников, принявших наследство, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что третьи лица: мать ФИО11 и дочь ФИО10, <дата> г.р., ответчик дочь ФИО9, <дата> г.р., в наследство после смерти ФИО5 не вступали.

ФИО9 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Доказательств, подтверждающих стоимость указанного имущества, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, каких-либо ходатайств в этой связи участвующими в деле лицами не заявлено.

Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО8 признала исковые требования в полном объеме, о чем оформила соответствующее заявление. Признание иска принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только к ответчику ФИО1

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд) при подаче иска ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены к ответчику ФИО1, в силу ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ... отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО15