Дело №2-478/2022

УИД 91RS0015-01-2022-000706-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.

при секретаре - Ибрагимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ "РУБанк" к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Юнипрод», ООО «Климат-Контроль» о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «РУБанк» обратилось в суд к ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Юнипрод», ООО «Климат-Контроль» о взыскании задолженности кредитному договору от 13.07.2016 года №16000026894 по состоянию на 01.06.2021 года в общем размере 51120,37 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 33545,74 рублей, сумма просроченных процентов - 7079,27 рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ - 10495,36 рублей, а также неустойки (пени) рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемую на сумму задолженности за период с 01.06.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1734,00 рубля.

Иск мотивирован тем, что между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 13.07.2016 года, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 34724,85 рублей, срок возврата до 13.07.2018 года, под 20 % годовых. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, ответчику предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Ответчик не полном объеме выполнял принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 года АО «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производстве. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело без участия истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исковые требования признает в сумме 33600,73 рублей, в остальной части исковые требования не признает.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №16000026894, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 34724,85 руб. со сроком возврата до 13.07.2018 года под 20,00 % годовых.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 34724,85 руб., перечислив их на счет заемщика № 40817810816000026894, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору (л.д. 6).

Как усматривается из выписки по счету № 40817810816000026894, заемщик 13.08.2016 года направил банку денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору суммы долга и процентов на сумму 1800,00 рублей, что подтверждает как факт выдачи денежных средств, так и условия и размер обязательств из кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту – 20,00 % годовых.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) №08/07-08-16 от 16.08.2016 года ОА КБ «РУБанк» передал права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № №16000026894 от 13.07.2016 года ФИО1

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 года по делу №А40-178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 года по делу №А40-178498/16-78-82 «Б» к договору уступки права требования (цессии) №08/07-08-16 от 16.08.2016 года применены последствия недействительности сделки, а в отношении ООО «Юнипрод» возбуждено исполнительное производство об бязании передать конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам по кредитам выданным А О КБ «РУБанк» физическим лицам.

Учитывая то обстоятельство, что конкурсному управляющему не передавался кредитный договор №16000026894 от 13.07.2016 года, доказательствами, подтверждающими факт передачи должнику денежных средств, являются данные автоматизированной банковской системы, расчет задолженности, детализация расчета, выписка по лицевому счету.

Согласно заявлению заемщика о предоставлении кредита, приобщенному ответчиком к материалам гражданского дела от 13.07.2016 года, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о представлении ей кредита «Рассрочка24» в сумме 34724,85 рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых путем зачисления на банковский счет. С условиями получения кредита ответчик ознакомлена о чем имеется ее собственноручная подпись.

Согласно заявлению неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита составляет 2,8% в месяц от суммы просроченного ежемесячного платежа, начиная со второго подряд пропущенного платежа. Кроме того, ответчик ознакомлена с ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнения Договора потребительского кредита, размерами неустойки (штрафа, пени), порядком их расчета, информацией о том в каких случаях данные санкции могут быть применены, с общими условиями потребительского кредита АО КБ «РУБанк», установленными в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

18.12.2020 года ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору и реквизиты для уплаты задолженности. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять расчетам истца, подтвержденному другими материалами дела, у суда не имеется. В добровольном порядке ответчиком задолженность перед Банком погашена не была.

Доказательства обратного ответчиком суду предоставлены не были, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №16000026894 от 13.07.2016 года по состоянию на 01.06.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 51120,37 рублей: - сумма просроченной задолженности – 33545,74 рублей; - сумма просроченных процентов - 7079,27 рублей; сумма неустойки за просрочку платежей - 10495,36 рублей.

Проверяя расчет процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.

Учитывая период просрочки погашения кредита и уплаты процентов суд приходит к выводу об обоснованности утверждений истца о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем находит требование о взыскании задолженности по кредитном договору №16000026894 от 13.07.2016 года подлежащим удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность в общем размере 51120,37 руб., сумма просроченных процентов - 7079,27 руб., неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2016 г. по 31.05.2021 г. в размере 10495,36 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму задолженности за период с 01.06.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1).

Истцом предоставлено платежное поручение №311024 от 19.07.2021 года, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 1734,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Авт. Респ. Крым в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору в размере 51120,37 рублей, сумма просроченных процентов - 7079,27 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2016 года по 31.05.2021 года в размере 10495,36 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с 01.07.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: