УИД: 18RS0№-03

Дело № 2-2751/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств в размере 248650 руб., неустойки в размере 37298 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 истец внес ответчику предоплату в размере 165000 руб. (товарный чек № 0000-000817 от 22.08.2024) за пластиковые окна на общую сумму 248650 руб., которые должны были доставить и в дальнейшем установить по адресу: <адрес>. В устной форме ФИО2 было озвучено, что после внесения предоплаты лично оформит заказ о поставке пластиковых окон и входной (балконной) двери, а остатки денежных средств можно будет оплатить за два дня до получения заказа. Замеры оконных и дверных проемов по вышеуказанному адресу были произведены представителем ответчика до заключения договора. Договор поставки № 169 ФИО2, был оформлен 30.08.2024. В телефонном режиме ответчик сообщила, что расчет (замеры окон и входной группы) оформит и направит для дальнейшей работы только после полной оплаты товара. В связи с этим, 11.09.2024 истцом была внесена оставшаяся сумма наличным платежом в размере 83650 руб. Документы расчета (эскиза) с указанием суммы были составлены 12.09.2024. Согласно п. 2.6 договора поставки № 169 от 30.08.2024 поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4, т.е. после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты товара. Однако, в установленные договором сроки и до настоящего времени заказ доставлен не был. 8.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК МРФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.11.2024 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

30.08.2024 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 заключен договор поставки № 169, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в приложении №817, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товар.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора (п. 2.6 Договора).

Пунктом 2.4 Договора определено, что после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

Стоимость товара устанавливается в приложении № 817, являющемся неотъемлемо частью настоящего договора (п. 3.1 Договора). Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 Договора). Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (п. 3.2 Договора).

Истцом в кассу ИП ФИО2 в качестве оплаты по договору поставки, уплачены денежные средства в общем размере 251650 руб. (165000+70000+3000+400+13250).

08.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, уплаты неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства, на момент рассмотрения дела не представлено, при вынесении решения суд руководствуется представленными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в виду неисполнения ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 248650 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37298 руб. за период с 08.10.2024 по 08.11.2024 (248650*0,5%*30).

Представленный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для возмещения причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных ему нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 20000 руб.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 152974 руб. ((248650+37298+20000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 12578 руб. (9578+3000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных денежных средств 248650 руб., в счет неустойки за период с 08.10.2024 по 08.11.2024 37298 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет штрафа 152974 руб. (Всего: 458922 руб.)

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12578 руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов