УИД 48RS0010-01-2023-000397-06 Дело № 2а-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден 04.02.2021 Грязинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимость: 2020 г. - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 03.06.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД России по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запретить выезд за пределы Липецкой области.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Мальцев А.В. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особого тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 04.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.12.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) тяжкими преступлениями признавались умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет

Таким образом, ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления.

В прошлом ФИО1 судим.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден по отбытии срока наказания 03.06.2022.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

То есть, судимость ФИО1 погашается 03.06.2030.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 в течение года со дня освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности:

- постановлением должностного лица ОМВД России по Грязинскому району от 19.06.2022 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.);

- постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 17.02.2023 по делу № 5-71/2023 – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 руб.).

То есть ФИО1 на путь исправления не встал, противоправную деятельность продолжил.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, то имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым определить срок административного надзора продолжительностью три года.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, суд устанавливает ему ограничения в период срока административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, а также запрета выезда за пределы Липецкой области.

Определяя периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел для регистрации, суд находит заслуживающими внимания заявленные им доводы и считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.

Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года.

В период установленного административного надзора возложить на ФИО1 следующие ограничения:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

запрет выезда за пределы Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 29.03.2023.