РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Лапиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-814/2022 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному АО ФИО1, ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» являясь взыскателем задолженности с ФИО2, обратилось в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновал тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа послужило отсутствие сведений в исполнительном листе о дате и месте рождения должника. При этом в рамках исполнительного производства указанные сведения могут быть получены судебными приставом. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ФИО1 от 12.09.2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 038812925, выданного 28.01.2022 г.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2022 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-5911/2021 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 убытков.

12.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном листе отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника.

В соответствии с частями 1, 2 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Таким образом, по общему правилу несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительному производстве", является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы и (или) содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю однозначно идентифицировать должника для совершения в отношении него исполнительных действий или принятия к нему и его имуществу мер принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; именно для этого исполнительный лист должен содержать достаточные сведения для идентификации должника, то есть не вызывать у органа принудительного исполнителя каких-либо сомнений в том, какое лицо, является должником.

Из предъявленного административным истцом исполнительного листа ФС № 038812925 от 08.06.2021 года следует, что в нем должник был указан как ФИО2, паспорт <...>, 123103, Маршала Тухачевского, д. 48, кв. 16, Москва; иные сведения о должнике, в том числе о дате и месте его рождения, месте его работы в исполнительном листе отсутствовали.

Таким образом, предъявленный взыскателем исполнительный лист не соответствовал требованиям пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника, что в целом исключает правильное установление личности должника.

При таких данных, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона. Постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, при наличии к тому правовых оснований и с соблюдением установленного порядка. Исполнительный документ в целом содержал в себе недостатки, которые не позволяли судебному приставу-исполнителю возбудить на его основании исполнительное производство и совершать по нему исполнительные действия, принимать меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для достижения целей и задач принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному АО ФИО1, ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 28.02.2023 г.