ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Горчица О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 22.11.2013 о предоставлении кредитного лимита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87 925,51 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 63 920,77 руб., просроченные проценты – 24 004,74 руб.

По договору уступки права требования № 7743 от 15.10.2016 Банк переуступил права требования по договору ООО «Коммерческий Долговой Центр», который по договору уступки права требования № 1 от 20.11.2021 передал права требования взыскания задолженности им.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 925,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 837,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3463/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22.11.2013 о выдаче ответчику кредита в размере 160 000 руб. с уплатой процентов по ставке 16,90 % годовых сроком на 60 мес.Оплата кредита подлежала путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Из выписки по счету видно, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячного платежа не исполняет.

Задолженность по кредитному договору составляет 87 925,51 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 63 920,77 руб., просроченные проценты – 24 004,74 руб., что подтверждается расчетом истца. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан кредитного договора.

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования (цессии) № 7743 от 15.10.2016, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 102 205,68 руб. перешло к ООО «Коммерческий Долговой Центр».

По договору уступки права требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 ООО «Коммерческий Долговой Центр» переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района от 23.03.2021 отменен судебный приказ № 2-3463/2019 от 27.09.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 87 967,43 руб.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности договору кредитной карты составил 87 925,51 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 63 920,77 руб., просроченные проценты – 24 004,74 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком обязательства договору кредитной карты не исполнены в полном объеме, истцу по договору уступки перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать с ответчика возврата всей суммы задолженности по договору, поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в размере 87 925,51 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 63 920,77 руб., просроченные проценты – 24 004,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова