Решение по делу № 2А-676/2023 от 02.05.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

К делу № 2а-676/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000987-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 02 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратился представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 31659,28 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам и пени по налогу не оплачены. 25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-865/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 10 ноября 2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, повестки возращены в суд с отметкой «истек» срок хранения.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 400 налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, дана начала владения с 06.03.2019 по 25.02.2020. Задолженность по транспортному налогу за 2020 год составляет 148 рублей;

иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу Белгородская область, Прохоровский район, с.Масловка, кадастровый номер 31:02:0603001:286, площадью 901,9 кв.м, период владения с 12.05.2011 по настоящее время, задолженность за 2020 года составляет 12929 рублей;

иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: 309016, Россия, Белгородская обл., Прохоровский р-н, с.Масловка, кадастровый номер 31:02:0603001:290, площадью 1277,9 кв.м, период владения с 12.05.2011 по настоящее время, задолженность за 2020 год составляет 18464 рублей.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии со ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении от № 58732 от 17.12.2021 года. Всего начислено налога к уплате - 31393 рублей.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с ст. 406 НК РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от кадастровой стоимости и указываются в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 117,72 рублей.

Сумма налога подлежащая взысканию по заявлению составляет – 31393 рублей. Сумма пени подлежащая взысканию по заявлению составляет – 117,72 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № 58732 от 17.12.2021 г. в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-865/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 10 ноября 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1141,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 31659 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

Задолженность необходимо перечислить:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, счет № 40102810445370000059. Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом). Счет № 03100643000000018500; ИНН:<***>, КПП 770801001; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 79 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: