63RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенков Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-194/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования должником специального права в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования должником специального права в виде права управления транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму 179534,80 рублей.

В отношении данного должника сделаны запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на них, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МИ ФНС России, операторам сотовой связи, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД на обнаружение ликвидного имущества, принадлежащего должнику.

Задолженность до настоящего времени должником не погашена, исполнительные производства не окончены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничения на право пользования должником специального права в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации.

Согласно ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 45 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направленных ей судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Суд признав, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В силу ч.3. ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что на исполнении ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 179534,80 рублей, из которых 159800 рублей, являются требованиями о взыскании административных 137 административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами.

Судебным приставом-исполнителем должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное постановление было направлено должнику, что подтверждается списком отправленной корреспонденции.

Согласно отзыва ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> и сводке по исполнительному производству, задолженность ФИО1 не погашена, в отношении данного должника сделаны запросы в банки о наличии счетов и денежных средств на них, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МИ ФНС России, операторам сотовой связи, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД на обнаружение ликвидного имущества, принадлежащего должнику.

Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не оспорен, возражений административным ответчиком не представлено, также как и уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

Согласно ответа О МВД России по <адрес> ФИО1 является владельцем транспортного средства марки Фиат 178 CYNIA Albea государственный номер Е 526ЕТ763.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для установления ограничения на право пользования должником специального права в виде права управления транспортным средством имеются, т.к. требования исполнительных документов не исполнены, исполнительные производства не окончены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования должником специального права в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на право пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков