Дело № 2 - 1184/2022
03RS0015-01-2022-001414-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 16 июня 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 10:40 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного происшествия стало невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ..., на момент его совершения была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС .... Ответчик не указан в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 241724 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 около 10:40 часов возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО1 нарушение требований ПДД РФ.
Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его участников и свидетелей, постановлением ОГИБДД ОМВД России по (адрес) Республики Башкортостан ... от 00.00.0000, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного счастью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 10:40 часов возле (адрес), в связи с чем, на неё возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ..., гражданская ответственность потерпевшего там же по полису ОСАГО серии РРР ....В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно акта об оказании услуг ... от 00.00.0000 САО «ВСК» произвело оплату ООО «М88» за ремонт транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. (данные изъяты), что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 10:40 часов возле (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.
Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался довод истца о том, что она не была указана в полисе ОСАГО серии ААС ... в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (данные изъяты) г.р.з....
В связи с тем, что ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «ВСК», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. А ..., возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 5617,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН ... сумму в размере 247341 (двести сорок семь тысяч триста сорок один) рубль 24 копейки, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 241724 рубля, судебные расходы в размере 5617 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 23.06.2022 Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -1184/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001414-30) Салаватского городского суда Республики Башкортостан