...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 21 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу УФССР России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил :

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 по делу ... истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство ... в отношении ООО «ВАЛЕ» на основании дубликата исполнительного листа ... ..., выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу ..., о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу административного истца. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, ООО «ВАЛЕ» является действующим юридическим лицом, производство по делу о банкротстве № ... в отношении ООО «ВАЛЕ» прекращено Арбитражным судом Тюменской области. Согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел, 10.05.2018 на основании определения Арбитражного суда Тюменской области по делу № ... должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, однако 25.06.2018 на основании определения Арбитражного суда Тюменской области производство по делу прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о несостоятельности (банкротстве). Иных дел о несостоятельности (банкротстве) должника, согласно картотеке ЕФРСБ не возбуждалось, в ом числе согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ВАЛЕ» является действующим юридическим лицом. Необоснованное вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства ... препятствует исполнению решения Заводоуковского районного суд Тюменской области по делу ..., нарушает законные права взыскателя, защищаемые законом об исполнительном производстве, права третьих лиц-кредиторов, защищаемые законом об исполнительном производстве, права третьих лиц - кредиторов Банка, поскольку обеспечение обязательств перед кредиторами в ходе конкурсного производства напрямую зависит от поступления в конкурсную массу, взысканных с должников Банка денежных средств, а также препятствует своевременному проведению процедур, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве). Оспариваемое Банком постановление вынесено 15.11.20222, однако в нарушение требований ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления в адрес банка не поступала. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 20.04.2023 из информации, содержащейся в Банке данных исполнительных производств ФССП России. Не направление судебным приставом-исполнителем в срок, указанный законом копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя привело к невозможности обратиться в суд настоящим административным иском, поскольку указанный срок истек еще до момента установления взыскателем факта нарушения своих прав и законных интересов. На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. ст. 4,95,218,219,360 КАС РФ, ст. ст. 47, 64.1,112,121,128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, административный истец просит суд:

- признать уважительной причину пропуска процессуального срока для подачи административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заводоуковского городского округа УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 15.11.2022 об окончании исполнительного производства ... от ...;

- восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заводоуковского городского округа УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 15.11.2022 об окончании исполнительного производства ...-ИП от ...;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заводоуковского городского округа УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 15.11.2022 об окончании исполнительного производства ...-ИП от ...;

- возобновить исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении ООО «ВАЛЕ», возбужденное на основании исполнительного листа ... ..., выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области по делу ... о взыскании задолженности по кредитному догвору в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк».

Представитель административного истца, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП ФИО2, представители Заводоуковского МОСП и Управления ФССП России по Тюменской области, представитель заинтересованного лица ООО «ВАЛЕ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 263 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ и требований части 1 статьи 4 КАС РФ, судебная защита прав возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из анализа приведенных норм права следует, что обжалованию подлежат любые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействием). При этом указанные условия должны иметь место в совокупности.

Как следует из материалов дела, на основании решения ФИО1 районного суда ... от ... по гражданскому делу ..., ... выдан исполнительный лист серии ... ... о взыскании солидарно с ООО «ВАЛЕ» и ФИО3 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору ... от ... и судебных расходов.

В связи с утратой вышеуказанного исполнительного документа, ЗАО «ТЮМЕНЬАГРПРОМБАНК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19.10.2020 удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ... ... от .... На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП 18.02.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 по делу ... Закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом).

Из определения Арбитражного суда ... от ... по делу № ... установлено, что производство по делу ... о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вале» прекращено.

Из решения Арбитражного суда ... от ... по делу ... установлено, что ООО «Вале» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 10.10.2018).

Согласно информации, размещенной на сайте ФССП исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ООО «ВАЛЕ» задолженности по кредитным платежам, возбужденное на основании исполнительного листа ... от 14.04.2017 прекращено 15.11.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2023 по делу ... продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» на шесть месяцев (до 18.08.2023).

Постановлением заместителя начальника ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО2 от 15.11.2022 исполнительное производство ...-ИП окончено.

11 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства ...-ИП.

Согласно ответу врио начальника ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО2 на запрос суда от 21.07.2023, копия постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ... ... в рамках исполнительного производства ... в отношении должника ООО «ВАЛЕ» в пользу взыскателя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ... направлена в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ (идентификатор получателя ...). 21 июля 2023 года вышеуказанное постановление направлено на адрес электронной почты взыскателя, адресатом получено. Направление постановления взыскателю подтверждается скриншотами выписок о направлении от 11.07.2023 и от 21.07.2023.

Таким образом, с учетом изложенных норм права судом установлено, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Заводоуковского городского округа УФССП России по Тюменской области ФИО2 от 15.11.2022 об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., возобновлении исполнительного производства ...-ИП от ..., не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Заводоуковскому городскому округу, Управлению ФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина