31RS0004-01-2022-002480-13 Дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.07.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 по кредитному договору №ф кредит в сумме 53000,00 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 0,08% в день.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 04.07.2012г. за период с 03.09.2013г по 02.12.2018г в размере 107800,25 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 34311,42 руб., проценты в сумме 45050,49 руб., штрафные санкции в размере 28438,34 руб., а также судебные расходы в размере 3356,00 руб.

Ответчик ФИО1 предоставил суду письменные возражения, в которых не отрицает факт заключения кредитного договора и указала, что свои обязательства исполняла в соответствии с условиями договора до банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк», после чего никаких письменных уведомлений о наличии задолженности и по каким реквизитам производить оплату не получал. Последний платеж им произведен 27.05.2015г., а по графику последний платеж должен быть 04.07.2016г., соответственно срок исковой давности истекает 04.07.2019г., в связи с чем просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования необоснованными.

В соответствии с кредитным договором №ф от 04.07.2012г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в сумме 53000,00 руб. со сроком до 04.07.2016г. с уплатой 0,08 % в день.(л.д.16-19)

Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором №ф от 04.07.2012г., предоставленным истцом, в котором имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, а также выпиской по счету (л.д. 16-19,20-24).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязан до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Приведенные нормы в их взаимосвязи означают, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что усматривается из выписки по счету (л.д. 20-24). В связи с нарушением ответчиком обязательств истец 11.04.2018 г. обратился к ответчику с требованием о погашении суммы задолженности (л.д.25-26). Однако, доказательств, подтверждающих получение ответчиком данного требования суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 24.02.2020г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области, от 26.01.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 04.07.2012г. за период с 03.09.2013г. по 02.12.2018г. в размере 107800,25 руб. отменен ( л.д. 28).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего ( л.д.29-30).

Согласно расчету, представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумма задолженности по кредитному договору с учетом сниженных штрафных санкций, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России за период с 03.09.2013г. по 02.12.2018г. составляет 107800,25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 34311,42 руб., проценты в сумме 45050,49 руб., штрафные санкции в размере 28438,34 руб. ( л.д.7-15) Данный расчет арифметически произведен верно, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение заложенности ответчиком внесен 07.07.2015г. (л.д.24). Следующий ( очередной) платеж должен быть произведён 03.08.2015г., что следует из графика платежей (л.д.18). Однако очередного платежа от ответчика не последовало, соответственно, истцу 03.08.2015г. стало известно о нарушении его прав.

Вышеуказанный кредитный договор №ф заключён на срок до 04.07.2016 г., с указанного момента следует исчислять срок исковой давности, который истекает 04.07.2019г.

Истец за защитой своих прав обратился в мировой суд в 25.12.2021г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107800,00 руб., то есть по истечении трехлетнего срока с момента прекращения платежа, а также с момента окончания срока договора (04.07.2016 г.)

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.11.2022 г. ( л.д.3-6), то есть за пределами трехгодичного срока с момента окончания срока договора (04.07.2016 г.)

Доказательств, подтверждающих факт обращения истца с требованием к ответчику о возврате долга по кредитному договору в период с 04.07.2016 г. по 04.07.2019г. суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд от истца не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья:

Решение17.01.2023