Дело № 2-469\2023

36RS0005-01-2022-005290-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ИП ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды и пени.

В обоснование иска указал, что 01.10.2020 между ним и ИП ФИО3 был заключен договор аренду автотранспортного средства с правом выкупа, предметом которого является транспортное средства «<данные изъяты>», по условиям которого ответчик обязан уплачивать арендную плату в размере 6 944 руб. ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. С момента заключения договора аренды ответчик арендные платежи не вносил, ввиду чего за период с 01.10.2020 по 17.08.2021 года (10 месяцев 17 дней) за ответчиком образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 73 248 руб. Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату арендной платы в виде пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Размер пени за несвоевременное внесение арендных платежей по состоянию на 08.08.2022 составляет 7 325 руб. Кроме того, 17.08.2021 года в 16:00 час. по адресу: М4 Дон 304 км.+220 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средства «<данные изъяты>» полностью сгорело. Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, оплачивать страховой полис, транспортный налог на данный автомобиль, нести полную ответственность в случае аварии и нарушения правил ГИБДД и законодательства на весь срок действия договора. В пункте 3.3 договора указано, что арендатор не вправе распоряжаться автомобилем без согласия с арендодателем. В нарушение указанных положений договора аренды арендодатель передал транспортное средство в субаренду ФИО5 по договору от 01.08.2021 года, который в свою очередь без каких-либо оснований передал его в управление ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована не была. 17.08.2021 года ФИО6, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерна №, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, после чего его откинуло на попутно двигающийся автомобиль. ФИО6 обжаловал определение об отказе в возбуждении административного материала. Согласно решения и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области было изменено определение об административном правонарушении от 17.08.2021 года, исключено указание на то, что ФИО6, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерна №, не справился с управлением указанного транспортного средства. Поскольку транспортное средство утрачено, истребование его в натуре невозможно, восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества.

Просит взыскать с ИП ФИО7 арендную плату по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.10.2020 года за период с 01.10.2020 по 17.08.2021 года в размере 73 248 руб., пени за период с 01.11.2020 по 08.08.2022 года в размере 7 325,93 руб., ущерб в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 506 руб.

С учетом уточнения иска, просит взыскать с ИП ФИО7 арендную плату по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.10.2020 года за период с 01.10.2020 по 17.08.2021 года в размере 73 248 руб., пени за период с 01.11.2020 по 26.01.2023 года в размере 9 303, 26 руб. и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства, ущерб в размере 250 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 506 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен воевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебная повестка ему не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В силу ст. 644 ГК РВФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» является ФИО2 (л.д.15).

01.10.2020 ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (л.д.16-17).

Согласно п. 1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автомобиль «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на условиях владения и пользования. После снесения всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателя автомобиль переходит в собственность арендатора. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 250 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 01.10.2023 в размере 6 944 руб. в месяц не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляется на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается наличными деньгами.

За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3 договора).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что арендные платежи, предусмотренные договором, с момента его заключения арендатором не уплачивались, ввиду чего арендная плата за период с 01.10.2020 по 17.08.2021 года в размере 73 248 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Пени, начисленные за период с 01.11.2020 по 26.01.2023 года в размере 9 303, 26 руб., также предусмотрены условиями договора, подлежат уплате ответчиком в пользу истца с их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, оплачивать страховой полис, транспортный налог на данный автомобиль, нести полную ответственность в случае аварии и нарушения правил ГИБДД и законодательства на весь срок действия договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендатор не вправе распоряжаться автомобилем без согласования с арендодателем. Сдача автомобиля в субаренду допускается по согласованию с арендодателем.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.08.2021 ИП ФИО3 заключил с ФИО5 договор субаренды собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с правом выкупа, на срок до 31.12.2021 года (л.д.19-21).

ФИО5 передал транспортное средство ФИО6

17.03.2021 в 16:00 час. на 304 км. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована не была, в результате чего автомобиль полностью сгорел (л.д.31).

Определением от 13.08.2021 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.32).

По заявлению ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» был снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ Воронежской области и утилизирован (л.д.8, 12).

Таким образом, транспортное средство, переданное истцом по договору аренды ответчику, полностью утрачено, восстановление его невозможно и в соответствии с условиями договора аренды ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО8 в предварительном судебном заседании пояснил, что ответчик не признает иск только по тем основаниям, что у него отсутствует материальная возможность выплаты денежных средств. Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт заключения договора аренды транспортного средства, наличие задолженности по арендным платежам, ее размер, факт утраты транспортного средства в результате ДТП, стоимость транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд считает установленным тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, а также принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору аренды исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам и неустойки.

Кроме того, суд полагает установленным и тот факт, что в период договора аренды, без согласия арендодателя, транспортное средство по договору субаренды третьему лицу, а затем без установленных оснований - ФИО6, в результате действий которого автомобиль полностью сгорел.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 506 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды и пени, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия, (ОГНИП 319366800092168, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, (<данные изъяты>), задолженность по арендной плате за период с 01.10.2020 по 17.08.2021 года в размере 73 248 руб., пени за период с 01.11.2020 по 26.01.2023 года в размере 9 303 руб., продолжить начисление пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязанности по оплате, стоимость транспортного средства «<данные изъяты>» в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 года.

Судья И.Н. Танина