УИД: 77RS0007-02-2025-009066-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителей истца по доверенности фио, фио, представителей ответчика по доверенности фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2025 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество:

-квартиру 215, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002008:1778;

- квартиру 236, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002008:1779;

- квартиру 12, расположенную по адресу: адрес Толмачевский, д. 8, стр. 1, кадастровый номер 77:01:00020016:2390;

-машиноместо №5, расположенное по адресу: адрес Толмачевский, д. 8, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0002016:2808,

Путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере, равной стоимости данных объектов недвижимости.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2014 г. по делу № А40-109569/2014 Коммерческий банк «ИстКом-Финанс» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), определением от 07.04.2022 г. конкурсное производство завершено. В рамках рассмотрения банкнотного дела, определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 г., постановлением Арбитражного суда адрес от 02.12.2019 г., к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка привлечены контролирующие лица: фио, фио, фио, с которых взысканы в пользу Банка денежные средства в размере сумма Приговором Басманного районного суда адрес от 21.07.2023 г. фио признана виновной в совершении преступления в отношении Банка, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск Банка оставлен без рассмотрения с сохранением за Банком права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В рамках уголовного дела в отношении фиоВ, установлено, что принадлежащее ей имущество отчуждено с целью его сокрытия в пользу матери фио, паспортные данные. Постановлением Тверского районного суда адрес от 02.02.2017 г. на недвижимое имущество матери фио – ФИО1 наложен арест, а именно: квартиру 215, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002008:1778; квартиру 236, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002008:1779; квартиру 12, расположенную по адресу: адрес Толмачевский, д. 8, стр. 1, кадастровый номер 77:01:00020016:2390; машиноместо №5, расположенное по адресу: адрес Толмачевский, д. 8, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0002016:2808; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; дом 24 по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Приговором суда арест, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес сохранен до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с соглашением об отступном от 25.10.2021 № 2021-0616/8 ООО КБ «ИКФ» передало Агентству права требования по субсидиарной ответственности к солидарным должникам в размере сумма В отношении фио возбуждено исполнительное производство 19.10.2020 № 27898/21/98007-ИП. Определением Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 г. в деле о банкротстве произведено правопреемство Банка на Агентства по данным требованиям.

Представители истца, в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 69 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ГК РФ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

Частью 4 статьи 69 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 77 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ч.1); заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления (ч.2).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2014 г. по делу № А40-109569/2014 Коммерческий банк «ИстКом-Финанс» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), определением от 07.04.2022 г. конкурсное производство завершено.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 г., постановлением Арбитражного суда адрес от 02.12.2019 г., к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка привлечены контролирующие лица: фио, фио, фио, с которых в солидарном порядке взысканы в пользу КБ «ИстКом-Финанс» денежные средства в размере сумма

Приговором Басманного районного суда адрес от 21.07.2023 г. фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГК «АСВ» фио на сумму сумма оставлен судом без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Также, приговором Басманного районного суда адрес от 21.07.2023 г. сохранен арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес от 02.02.2017 г., а именно: квартиру 215, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002008:1778; квартиру 236, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0002008:1779; квартиру 12, расположенную по адресу: адрес Толмачевский, д. 8, стр. 1, кадастровый номер 77:01:00020016:2390; машиноместо №5, расположенное по адресу: адрес Толмачевский, д. 8, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0002016:2808; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; дом 24 по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

Из постановления Тверского районного суда адрес от 14.02.2020 г. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанные объекты недвижимости фактически принадлежат фио, и что источников доходов ФИО1, возраст которой составляет 78 лет и которая является пенсионеркой, позволяющих ей осуществить приобретение дорогостоящего недвижимого имущества, не установлено.

Истцом указано, что Определением Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 в деле о банкротстве Банка оформлено процессуальное правопреемство с Банка на Агентство, а в отношении фио возбуждено исполнительное производство 19.10.2020 № 27998/21/98007-ИП.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств того, что имущество, на которое необходимо обратить взыскание, фактически принадлежит фио, при этом истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, кроме того, арест на имущество ФИО1 был наложен по уголовному делу в отношении фио в целях последующего обращения на него взыскания в счет погашения гражданского иска, при этом сведений о том, что гражданский иск разрешен в порядке гражданского судопроизводства не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – отказать.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 г.

Судья: Н.Г. Хайретдинова