ДЕЛО № 2-2878/2025

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ (2422569556), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 743 242 руб., под процентную ставку 4,9% годовых, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства Рено Флюенс, 2012 года выпуска, идентификационный номер /номер/.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 556 447,97 руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 03.07.2025 г. составила 468 012,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 455 287,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 972,02 руб., просроченные проценты – 6 449,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4083,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 215,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,75 руб., комиссия за смс-информирование - 995 руб.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /номер/ (2422569556) от 20.02.2023 г. заемщик передает в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Рено Флюенс, 2012 года выпуска, идентификационный номер /номер/.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 468 012,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 200,31 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Рено Флюенс, 2012 года выпуска, идентификационный номер /номер/, путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску также не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ (2422569556).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 743 242 руб., под процентную ставку 4,9% годовых, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства Рено Флюенс, 2012 года выпуска, идентификационный номер /номер/.

Материалами дела подтверждено, что банк выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 556 447,97 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 21.06.2023 г. по 03.07.2025 г. составила 468 012,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 455 287,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 972,02 руб., просроченные проценты – 6 449,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4083,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 215,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,75 руб., комиссия за смс-информирование - 995 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору, допускал просрочку платежей, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 468 012,34 руб., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Рено Флюенс, 2012 года выпуска, идентификационный номер /номер/.

Из карточки учета указанного автомобиля следует, что собственником является ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом суд находит доказанным, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 200,31 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., паспорт /номер/, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН /номер/, задолженность по кредитному договору /номер/ (2422569556) от /дата/ за период с 21.06.2023 г. по 03.07.2025 г. в размере 468 012 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Рено Флюенс, 2012 года выпуска, идентификационный номер /номер/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., паспорт /номер/ пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН /номер/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 200 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Клочкова К.С.