Дело №2А- 463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием прокурора Чернецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в Верхнеуральский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.07.2021 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 6.07.2022 г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых (митинги, демонстрации) мероприятия и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России <адрес>, в период нахождения под административном надзором, в течение последнего периода, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.19.3, ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений, решения не обжаловал, с ними согласился.

Представитель ОМВД России <адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участие представителя ОМВД в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор Верхнеуральского района доводы заявления начальника ОМВД России <адрес> в отношении осужденного поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Осужденный ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, принимая во внимание, что участие представителя ОМВД в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, но не более срока, установлено законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.07.2021, должных выводов для себя не делает, нуждается в усилении контроля с целью исправления и недопущения повторных нарушений, а также установленных ограничений и обязанностей, так как за короткий промежуток времени, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России <адрес> удовлетворить, установить ФИО1 ряд дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде