УИД 23RS0044-01-2025-002731-07

дело № 2-2364/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 сентября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тронько К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № БГ01307-378-2023 от 13.12.2023 года за период с 13.12.2023 года по 10.04.2025 года по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 39 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что 13.12.2023 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № БГ01307-378-2023 на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора, денежные средства были переданы должнику по расходному кассовому ордеру. Должник обязался оплатить указанную сумму до 12.01.2024 года. 04.06.2024 года ООО МКК «Денежная единица» на основании договора уступки прав требований (цессии) уступило право требовании по договору № БГ01307-378-2023 от 13.12.2023 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы». 13.09.2024 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 13/0924 уступило право требования по договору № БГ01307-378-2023 от 13.12.2023 года ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требований (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 13.09.2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Заключенный между заимодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ. Задолженность ответчика по договору составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга за период с 13.12.2023 года по 10.04.2025 года, 39 000 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 13.12.2023 года по 10.04.2025 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ, договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13.12.2023 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2 заключен договор займа № БГ01307-378-2023, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Денежная единица» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 30 000 рублей, на следующих условиях: срок действия договора займа, срок возврата займа – 12.01.2024 года.

За пользование микрозаймом заемщик обязался уплатить проценты из расчета 292,00 % годовых (0,8 % в день).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется единым платежом, поскольку проценты за пользованием займом по договору являются неотделимыми от непосредственного займа. Общая сумма выплаты составляет 37200 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик подтвердила, что она ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет», утвержденными займодавцем и являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, понимает их и полностью с ними согласна.

Заключая договор микрозайма, заемщик ФИО2 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ООО МКК «Денежная единица» свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнило в полном объеме.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.06.2024 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО Профессионалная коллектораская организация «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору микрозайма № БГ 01307-378-2023 перешли ООО Профессионалная коллектораская организация «Финансовые системы».

13.09.2024 года между ООО Профессионалная коллектораская организация «Финансовые системы» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 13/0924, на основании которого права требования по кредитному договору по договору микрозайма № БГ 01307-378-2023 от 13.12.2023 года перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом произведенного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по договору микрозайма № БГ 01307-378-2023 от 13.12.2023 года составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга за период с 13.12.2023 года по 10.04.2025 года, 39 000 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 13.12.2023 года по 10.04.2025 года.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Договор потребительского займа между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2 заключен 13.12.2023 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130 % процентов размера суммы предоставленного потребительского займа.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой на первой странице договора потребительского займа, заключенного с должником ФИО2, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом соответствует положениям п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № БГ 01307-378-2023 от 13.12.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 46490 от 16.01.2025 года и № 60587 от 12.08.2025 года, а также почтовые расходы по оплате пересылки ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № БГ 01307-378-2025 от 13.12.2023 года в сумме 69 000 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, образовавшейся за период с 13.12.2023 года по 10.04.2025 года в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам в размере 39 000 рублей; почтовые расходы в размере 76 рублей; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего подлежит взысканию 73 076 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин