копия

Дело № 2-1238/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001641-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 659 368,68 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496,84 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 2 698 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего заемщика являются – ФИО3, ФИО4, ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1 659 368,98 руб., в том числе : основной долг – 1 518 026,17 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 141 342,81 руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 на судебном заседании исковые требования признала, указав, что про данную задолженность необходимо взыскать в солидарном порядке, поскольку ФИО1 тоже является наследником после своего сына. Денежные средства, которые находились на счетах ФИО2, она сняла частично, чтобы закрыть кредитную задолженность.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что сын с супругой брали кредит, они и должны выплачивать. Он их много лет не видел.

Представитель ФИО1 – ФИО7 участвуя ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика АО «Тинькофф-Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2 698 000 руб., с уплатой 11,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер и периодичность составляет: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 59 579,27 рублей. Платежная дата 16 число каждого месяца.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 659 368,98 руб.

Согласно ответу на запрос нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО8 в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, подали нотариусу заявление о принятии наследства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая от имени дочери ФИО4 и сына ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования – мать наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 предоставлены материалы наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО2

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, а также ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО10

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, самоходной машины (снегохода), акций, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:42:201102:831, находящийся по адресу: <адрес>, улица ФИО14Костина, <адрес>, 1/3 доли на снегоход марки ARCTIC CAT PANTERA 7000 XT LIMITED 2018 года выпуска, № двигателя № C-TEC4 7000, 8 RY-014470, идентификационный номер №UF19SNW4KT100762, регистрационный знак 16 АТ 4806.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:42:201102:831, находящийся по адресу: <адрес>, улица ФИО14Костина, <адрес>, 1/3 доли на снегоход марки ARCTIC CAT PANTERA 7000 XT LIMITED 2018 года выпуска, № двигателя № C-TEC4 7000, 8 RY-014470, идентификационный номер №UF19SNW4KT100762, регистрационный знак 16 АТ 4806.

Согласно Выписке из Единого государственно реестра недвижимости Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:42:201102:831, находящийся по адресу: <адрес>, улица ФИО14Костина, <адрес> составляет 153 779,76 руб.

Из наследственного дела следует, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль снегоход марки ARCTIC CAT PANTERA 7000 XT LIMITED 2018 года выпуска.

Также в материалах наследственного дела имеется выписка по счету ДЕПО о наличии ценных бумаг на имя ФИО2, согласно которой данный отчетный документ не подтверждает права на отдельные виды ценных бумаг в соответствии с пунктом 6.3.3. «Условий осуществления депозитарной деятельности ПАО «Сбербанк», на брокерских счетах также отсутствуют денежные средства.

Согласно отчету №Ч от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость снегоход марки ARCTIC CAT PANTERA 7000 XT LIMITED 2018 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 100 руб.

Кроме того, у ФИО2 имелся банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 45,06 руб., банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 19,60 руб., банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 195 835,44 руб., банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 100 852,25 руб., банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 2,00 руб., банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 0,89 руб., банковский счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял 3 900,73 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Также в ходе судебного заседания установлено, что законный представитель ответчиков ФИО3 сняла денежные средства с банковских счетов наследодателя ФИО2 для оплаты долга по кредиту, то есть она произвела данные действия после смерти ФИО2

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО11, в виде 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:42:201102:831, находящийся по адресу: <адрес>, улица ФИО14Костина, <адрес> общей стоимостью 153 779,76 руб., 1/3 доли на снегоход марки ARCTIC CAT PANTERA 7000 XT LIMITED 2018 года выпуска, № двигателя № C-TEC4 7000, 8 RY-014470, идентификационный номер №UF19SNW4KT100762, регистрационный знак 16 АТ 4806 общей стоимостью 760 100 руб., 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк Россия» с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 535,73 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 272,68 руб.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания суммы долга солидарно с ответчиков, поскольку он кредит не брал и им не распоряжался, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, ответчики, являясь наследниками имущества ФИО2 как универсальные правопреемники по правовому положению, встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик. Тем самым, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 о том, что ФИО1 не претендует на наследственное имущество судом приняты не могут, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе материалами наследственного дела №, кроме того заявление об отказе от наследства ФИО1 не подавал.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго – Вятского банка (ФИО6 7707083893, ОРГН 1027700132195) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9203 № выдан Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-026), ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9208 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-031) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 1 214 535,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 272,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО13

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.