Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

районный суд в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Пандакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России » ФИО3 обратился в районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ФИО2, поскольку последний освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Кроме этого, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать не выезжать за пределы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель МОМВД России «» ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил рассмотрение административных исковых требований на усмотрение суда, и пояснил, что с того дня, как он освободился из мест лишения свободы, он ни административных правонарушений, ни преступлений не совершал, в поле зрения правоохранительных органов не попадал. В настоящее время проживает не в своем доме, и какого-либо имущества на праве собственности не имеет, в связи с чем ему трудно зарегистрироваться по месту жительства, в связи с чем он и был привлечен к административной ответственности.

Заместитель прокурора Пандаков В.К. в судебном заседании считал заявленные административные исковые требования начальника МОМВД России «» не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ) (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 11-17).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по по постановлению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Паспортом ФИО2, серия 6817 №, выданным МП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства (л.д. 10).

Согласно представленным материалам дела и положениям ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ), судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, погашается через 8 лет с момента отбытия наказания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 привлекался два раза в течении года к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 18, 19).

Согласно сведениям о личности ФИО2, последний проживает без регистрации по адресу: , нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 20).

Согласно ч. 7 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

При этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии оснований к обращению в суд с административным иском об установлении административного надзора со стороны учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора, в данном случае, следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Федерального закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, как способствующего предупреждению совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования в части возложения на ФИО2 административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой, чрезмерными, объективно не подтвержденными представленными материалами дела, и обстоятельствами, установленными судом, в связи с чем они не могут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных начальником МО МВД России «» ФИО3 исковых требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении последнего административных ограничений, частично.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «» ФИО3 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не имеющего регистрации, проживающего по адресу: , удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.