УИД №

Дело№ ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретареФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям как с наследника, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями соглашений ФИО13 обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, предусмотренном соглашениям., однако обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Наследником ФИО2 является ФИО1 о настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, о чем представила соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С условиями соглашений заемщик был ознакомлен, согласен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником ФИО2 является его сестра ФИО1, которая с исковыми требованиями согласилась.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.

Судья ФИО20

Мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ