Решение по делу № 2-2411/2023 от 06.06.2023

УИД №

Дело № 2-2411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 06 июня 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

секретаря судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и просит признать бесхозяйным товары народного потребления:

<данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность РФ, передав его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения им в соответствии с законодательством.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на складских площадках Селятинской т/п временного хранения ООО «Терминал Восток-Запад» по адресу: <адрес>, строение А находится вышеуказанный товар. Покупателем данного товара ООО СТС-Логистика, перевозчик: ОАО «РЖД».

В последствии ООО СТС-Логистика уведомило Селятинской т/п временного хранения об отказе принять груз и сообщило о замене грузовладельца на ООО «БелГлобалГарант». При оформлении таможенной декларации выявлено срабатывание профиля риска, в связи с чем в ходе таможенного досмотра было установлено, что часть товара, указанного в декларации отсутствует, а также обнаружены товары, сведения о наименовании которых не указаны в транзитной декларации. Декларантом процедуры таможенного транзита является ИП ФИО3, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области принято постановление о привлечении ИП ФИО3, к административной ответственности по ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ, а вышеуказанный товар постановлено вернуть владельцу. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до истечении предельного срока востребования получатель товара не принял предусмотренных мер по завершению таможенного оформления, а собственник товара в таможенные органы для помещения товара под какую-нибудь процедуру не обращался.

Неопределенность правового статуса вышеуказанного товара, находящегося под таможенным контролем влечёт причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей и расходов, связанных с их хранением. С учетом изложенного, вышеуказанный товар, в соответствии с положениями со ст.225 ГК РФ, согласно приложенного к исковому заявлению перечня объектов.

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд доказательствам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водителем фирмы-перевозчика ИП ФИО3 на Селятинском таможенном посту Московской областной таможни (адрес: <адрес>) была завялена таможенная процедура таможенного транзита и зарегистрирована ТД №, контейнер №.

Данная товарная партия прибыла в адрес получателя ООО СТС-Логистика по поручению ООО «ВостокОпт», перевозчик ОАО «РЖД» в контейнере №, по товаротранспортным документам: ЭТД №, ЖДН№ от ДД.ММ.ГГГГ, иновайс № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СТС-Логистика уведомило Селятинский таможенный пост об отказе ООО «ВостокОпт» принять данный груз и замене грузовладельца на ООО «БелГлобалГарант».

При оформлении ТД № выявлено срабатывание профиля риска с мерой проведения таможенного досмотра 100% с полным взвешиванием, перерасчетом грузовых мест и выборочным вскрытием. В ходе досмотра установлено, что часть товара, указанного в декларации отсутствует, а некоторые товары отсутствуют в декларации.

Декларантом процедуры таможенного транзита является ИП ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества третьим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с момента вступления в силу постановлений Подольского городского суда Московской области указанное выше имущество фактически не имеет собственника в силу положений ст. 225 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной выше статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

обращение взыскания на имущество по обязательствам;

отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу;

отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования;

отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд;

выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных;

реквизиция;

конфискация;

отчуждение имущества в случаях, предусмотренных ст. 239.2, п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст. 282, 285, 293, п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ;

обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии: законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть обьекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские е суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар являются движимым имуществом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятый федеральным органом исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения.

Согласно подпункту «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона органы, для выполнения возложенных на них функций, обладают предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее - Положение), утвержденного Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государство в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023.

Судья Е.И. Суворова