Решение по делу № 2-1131/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело № 2-1131/2025

86RS0005-01-2025-001048-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием представителя истца ЛГ МУП УТВиВ - ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице МУП УТВиВ №1 МО Сургутский район обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что 10.01.2025г. определением об отмене судебного приказа мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района ФИО10Михеева отменила ранее выданный судебный приказ № от 03.05.2024г., (ст. 122 ГПК РФ) о взыскании задолженности солидарно с ФИО3, ФИО4, (далее Ответчики) за предоставленные коммунальные услуги в пользу ЛГ МУП «УТВиВ» (далее Истец). ФИО3 и ФИО4 являются владельцами жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а так же их несовершеннолетним детям - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, согласно справке № от 17.10.2024г., выданной Муниципальным учреждением «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление». Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО3. Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производилась не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2023г. по 29.02.2024г.). в размере 100 321 рублей 94 копеек (Сто тысяч триста двадцать один руб. 94 коп.), но так же к образованию пени в размере 15 243 руб. 89 коп. (Пятнадцать тысяч двести сорок три руб. 89 коп.). Учитывая, что поступали денежные средства от Службы судебных приставов по исполнению судебного приказа № от 03.05.2024г. в размере 8 717 руб. 68 коп. Соответственно задолженность по коммунальным услугам составляет 91 604 руб. 26 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 1/4 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 604 руб. 26 коп., пени коммунальных услуг в общей сумме 15 243 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа №г. от 03.05.2024г. в общей сумме 1 755 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общей сумме 4 265 руб. 00 коп., почтовых расходов в общей сумме 226 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО3 1/4 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 604 руб. 26 коп., пени коммунальных услуг в общей сумме 15 243 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа №г. от 03.05.2024г. в общей сумме 1 755 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общей сумме 4 265 руб. 00 коп., почтовых расходов в общей сумме 226 руб. 50 коп. Взыскать в равной доле с ФИО4 и ФИО3, как с законных представителей несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 604 руб. 26 коп., пени коммунальных услуг в общей сумме 15 243 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа №г. от 03.05.2024г. в общей сумме 1 755 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общей сумме 4 265 руб. 00 коп., почтовых расходов в общей сумме 226 руб. 50 коп. Взыскать в равной доле с ФИО4 и ФИО3, как с законных представителей несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 604 руб. 26 коп., пени коммунальных услуг в общей сумме 15 243 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа №г. от 03.05.2024г. в общей сумме 1 755 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общей сумме 4 265 руб. 00 коп., почтовых расходов в общей сумме 226 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ЛГ МУП УТВиВ ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с требованиями истца согласился, предоставил суду заявление о снижении неустойки, о рассрочке, в котором просила рассрочить оплату долга по 5 000 рублей в месяц, в связи с трудным материальным положением, является многодетной мамой, с мужем в разводе, одна воспитывает детей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются владельцами жилого помещения по адресу: <адрес>.

Каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а так же их несовершеннолетним детям - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО3.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода, холодная вода, канализация, отопление) производилась не регулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.08.2023г. по 29.02.2024г.) в размере 100 321 рублей 94 копеек (Сто тысяч триста двадцать один руб. 94 коп.), но так же к образованию пени в размере 15 243 руб. 89 коп. (Пятнадцать тысяч двести сорок три руб. 89 коп.).

Учитывая, что поступали денежные средства от Службы судебных приставов по исполнению судебного приказа № от 03.05.2024г. в размере 8 717 руб. 68 коп.

Соответственно задолженность по коммунальным услугам составляет 91 604 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО4, ФИО11 ввиду поступивших возражений от должника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в ст.155 п.14 внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2016 года, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, расчет пени должен исчисляться в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, т.е.: - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, рассматривая просьбу ответчика ФИО9 о снижении неустойки, суд исходит из того, что поскольку ответчики не внесли своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает взыскиваемую неустойку разумной, и соразмерной, оснований для ее снижения по мнению суда не имеется.

В соответствии со ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ.

Учитывая, что данные нормы не предоставляют несовершеннолетним и малолетним детям права выступать стороной в правоотношениях по поводу управления многоквартирным домом, в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательства по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у родителей несовершеннолетнего как его законных представителей.

Учитывая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, то обязательства в части долга несовершеннолетних по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести их родители ФИО4 (мать), ФИО3 (отец)..

На основании изложенного, суд находит требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО7, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, подлежащими удовлетворению частичн.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В данном случае, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО4 в обоснование просьбы о рассрочке были представлены доказательства тяжелого материального положения многодетной семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, суд считает, что заявление ФИО4 о предоставлении рассрочки платежа в размере 4 633 рубля 56 копеек на 12 месяцев подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 051 рубль 36 копеек, по ? доли с каждого.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, а также отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В данном случае, подлежит возврату Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятия «УТВиВ» излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 696 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в размере 22 901 рубль 06 копеек, пени в размере ? доли в сумме 3 810 рублей 97 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в размере ? доли в сумме 1 051 рубль 36 копеек, почтовые затраты в размере ? доли в сумме 38.0 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ? долю от доли в размере ? доли за несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в сумме 11 450 рублей 53 копейки, пени в сумме 1 905 рублей 48 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в сумме 525 рублей 68 копеек, почтовые затраты в сумме 19.0 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ? долю от доли в размере ? доли за несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, в сумме 11 450 рублей 53 копейки, пени в сумме 1 905 рублей 48 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в сумме 525 рублей 68 копеек, почтовые затраты в сумме 19.0 рублей.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> ФИО1, №, паспорт серии № в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в размере 22 901 рубль 06 копеек, пени в размере ? доли в сумме 3 810 рублей 97 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в размере ? доли в сумме 1 051 рубль 36 копеек, почтовые затраты в размере 1/4 доли в сумме 38.0 рублей.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> ФИО1, №, паспорт серии № в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ? долю от доли в размере ? доли за несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в сумме 11 450 рублей 53 копейки, пени в сумме 1 905 рублей 48 копеек,, затраты по оплате государственной пошлины в сумме 525 рублей 68 копеек, почтовые затраты в сумме 19.0 рублей.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> ФИО1, №, паспорт серии № в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ? долю от доли в размере ? доли за несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, в сумме 11 450 рублей 53 копейки, пени в сумме 1 905 рублей 48 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в сумме 525 рублей 68 копеек, почтовые затраты в сумме 19.0 рублей.

В остальной части исковых требований Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» - отказать.

Предоставить ФИО4 рассрочку по оплате взысканных сумм сроком на 12 (двенадцать) месяцев, и взыскивать с ФИО4 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УТВиВ» - по 4 633 рубля 56 копеек ежемесячно, в счет оплаты долга взысканного по настоящему решению суда.

Возвратить Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятия «УТВиВ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №516 от 24.02.2025 года в размере 1 696 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 12 мая 2025 года

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА