Дело № 2-52/2023 УИД86RS0019-01-2022-000276-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к К.Н.АБ., Т.А.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 000 ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк». ОАОИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами. ОАОИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Т заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ткредит в сумме 69710,34 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 24 месяцев. В период пользования кредитом Т исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 173101, 86 рублей. Т умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайтаФедеральнойнотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5 По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследниками умершей, является ФИО6 Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, наследникам умершей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 сумму задолженности в размере 173101,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662,04 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которых кредитный договор № подписан ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом общая сумма задолженности составляет 38134,97 руб. (основной долг)+4946,73 руб. (проценты) + 6392,34 руб. (неустойка по просроченной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +829,26 руб. (неустойка по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), итого 50303,30 руб. Просит суд, с учетом срока исковой давности, взыскать с ответчиков задолженность в размере50303,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4662,04 руб.

Ответчик ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Согласно отзыва ответчика ФИО1 на исковое заявление с исковыми требованиями не согласна, просила суд отказать в удовлетворении иска, так как истцом не доказан факт предоставления Т, кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 710 руб. 34 коп. Из приложенных копий документов, к иску, следует намерение Т получить кредит в ПАО «Совкомбанк» на определенных условиях. Копии документов не заверены надлежащим образом, поэтому не являются письменными доказательствами. Истец не доказал намерение Т получить кредит в ПАО «Совкомбанк» на определенных условиях и факт его получения. Факт перечисления ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 69 710 руб. 34 коп. Т не подтвержден. Сумма кредита в размере 69 710 руб. 34 коп. вызывает сомнение в его предоставлении, так как размер кредита имеет округленную сумму. Нельзя определить погашала или нет Т при жизни сумму кредита и проценты, с какого числа наступило неисполнение обязательства. В уведомлении наследникам от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что неисполнение или неполное исполнение обязательств по выплате ПАО «Совкомбанк» суммы 106873 руб. 61 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет считаться расторжением кредитного договора с этой даты. Но в исковом заявлении размер общей задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 101 руб. 86 коп. Истец не предоставил обоснований исковых требований в размере 173 101 руб. 86 коп., если договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 16,40 % годовых. Условия п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительны, так как пересматривают процентную ставку по кредиту в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. Если заемщик умер, то нет его вины в ненадлежащем исполнении условий договора, поэтому он и его наследники не подлежат ответственности, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Для процентной ставки 26,40 % годовых истец должен доказать, что заемщик нарушил цели и способы использования денежных средств, полученных по кредиту, что предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства таких фактов истец не предоставил, поэтому его требования не состоятельны. По расчету истца сумма задолженности составляет 173 101 руб. 86 коп., заявленные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если истец докажет факт перечисления Т денежных средств в размере 69 710 руб. 34 коп. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Г. В исковом заявлении содержится ссылка на нарушение Т п.п. 4.1,п.п. 5.2 Условий кредитования, условия не приложены к иску, отсутствуют доказательства ознакомления и согласия с ними Т Т по адресу указанному в иске не проживает фактически с 2007 года. Данный факт подтверждается решением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. До ДД.ММ.ГГГГ К не знала о наличии кредитных обязательств Т О наличии претензии от ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К стало известно из письма нотариуса ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ. Т умерла ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец не мог получать от Т ежемесячный платеж в размере 3425 руб. 35 коп. Дата нарушения права ПАО «Совкомбанк» начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Прошло более чем полтора года с даты нарушения прав, до направления истцом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес наследников Т Истцом не доказан факт направления данного уведомления наследникам, в том числе предполагаемому наследнику- ФИО6 В Березовский районный суд <адрес> - Югры иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии почти четырех лет. Просит применить срок исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском без уважительности причин. На основании п. 2 ст. 10 ГК РФ необходимо отказать истцу во взыскании процентов, неустойки за весь период, начиная со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники не отвечают за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Применить срок исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказать ПАО «Совкомбанк» во взыскании процентов, неустойки за весь период, начиная со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, суду пояснила, что подлинных документов так стороной истца суду не представлено.

Выслушав, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОООИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАОИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАОИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По индивидуальным условиям договора Банк предоставил Т кредит в сумме 69710,34 рубля, процентная ставка 16,40 % годовых, 26,40 % годовых (процентная ставка с финансовой защитой), на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. цель использования потребительского кредита –на потребительские цели, что подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из материалов дела установлено, что Т, в карточке клиента для оперативного обслуживания указаны сведения о К (внук), которая несет информативный характер и дает право получения согласия на предложения услуг Банка от указанных лиц.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Т исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушилап. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Т ознакомлена с размером платежей по кредиту, и датой внесения платежей-23. Заемщику предоставлен график платежей с указанием даты погашения кредитного обязательства.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что Т подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 23.01.202018, заявление о предоставлении потребительского кредита, информационный сертификат, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с двойной защитой Классика», согласие на страхование, информационное письмо, что не оспаривается сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 173101,86 рублей, а именно: комиссия за смс в размере 149 рублей, просроченные проценты в размере 17800,68 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 65105,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47887,27 рублей, неустойки на остаток основного долга в размере 6782,96 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 35376,48 рублей.

Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя Т транспортных средств не зарегистрировано.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости записи о зарегистрированных правах на Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитномудоговорув силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что после смерти Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по адресу: <адрес> открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО1, № года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (дочь), ФИО4, № года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (внук).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору к ФИО6

Материалы наследственного дела №, открытого после смерти Т.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений об обращении ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти Т, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО6 нотариусом, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено родственной связи между умершей Т, ответчиками ФИО1, ФИО4 и ФИО6

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО6 у суда не имеется.

Согласно материалов нотариального дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> выданы на имя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> выданы на имя ФИО4

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При рассмотрении данного дела по существу ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом по делу срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие ст. 200 ГК РФ.

Положениями ст. 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику.

Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.Исчисляется срок давности по общим правилам.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключён на срок 24 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита), условия подписаны Т

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапоследняя дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом установлено, что Т за период с ДД.ММ.ГГГГ, на дату ёе смерти, погашение кредита не производилось.

Началом исчисления срока исковой давности следует считатьДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования взыскания долга по кредитному договору в полном объеме.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору адресованное Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления уведомления Т стороной истца суду не представлено.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года, №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствие условиям договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Соответственно, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, уплачиваемых минимальными платежами, определяется датой их уплаты по договору. Кроме того, если за дату отсчёта, с которой начинается срок исковой давности принять дату окончания самого кредитного договора.

С исковыми требования ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 13 марта 2022 года до истечения срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен процессуальный срок согласно статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации на обращение с соответствующим иском к ответчикам.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, с указанием периодов и суммы взыскания.

Согласно расчета с ответчиков полежит взысканию задолженность в общей сумме 50303,30 рублей: 38134,97 руб. (основной долг) +4946,73 (проценты) + 6392,34 руб. (неустойка по просроченной ссуде с 23.03.2019 по 23.01.2020) +829,26 руб. (неустойка по уплате процентов с 23.03.2019 по 23.01.2020), итого 50303,30 руб.

Установив размер задолженности по кредитному договору, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, суд приходит к выводу о взыскании с К, ФИО4, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от 23.01.2018 года за период с 23.03.2019 по 23.01.2020 в размере 50303,20 рублей.

Доводы, указанные ответчиком К, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в сумме 4662,04 рубля, что подтверждено материалами дела.

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1709,10рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место регистрации <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место регистрации <адрес>задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50303 (пятьдесят тысяч триста три) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2023 года.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.